getsko_p (getsko_p) wrote,
getsko_p
getsko_p

Categories:

Русинская концепция как основа действий подкарпатских русинов.

Русинская концепция как основа действий подкарпатских русинов.
Ее сотношение к внутренним и внешнеполитическим составляющим:

- ко всем русинам мира (подкарпатским, американским, бачванским, пряшевским, венгерским, мараморошским, лемкам, бойкам, гуцулам):
Концепция основана на государственной самоидетификации подкарпатских русинов, она провозглашает четкую, внятную и однозначную цель - построение материнского для всех рассеянных по миру русин государственного образования - Подкарпатской Руси. Эту концепцию можно разделять или отвергать, но в ней нет места для любого рода частичных "присоединений" .
Эта стратегическая цель стоит на цивилизованной правовой базе - признании мировым сообществом еще в начале 20-го века за подкарпатскими русинами права на самоопределение. Права неотьемлимого, неотчуждаемого и неотделимого. Пока жив русинский народ
- к России
Куда же двинутся русины, веками разрываемые условной границей между православной, восточно-славянской цивилизаций и католической, западно-славянской группой народов, стремящихся даже ценой потери национальной идентичности в евроатлантическую цивилизацию?
Тут нужно отметить, что народы, сформировавшиеся в составе иных держав, отличных по духу, например, от современной объединяющей свое пространство России, могут быть включены в нее только при значительной степени культурной ассимиляции и экономической зависимости. С момента распада Советского Союза, в культурной жизни которого Подкарпатская Русь активно участвовала, прошло уже 20 голодных бездуховных лет. Плоды госинвестиций - филиалы заводов российских предприятий в Карпатах безвозвратно разворованы. Реальной частью экономики остаются лишь интернациональные транспортные (газовые, электрические, железнодорожные) потоки и -увы- потоки контрабанды.
Кроме того, на пути прямого включения русинов в зону непосредственного российского влияния существенным препятствием является наличие между юго-западными границами России и Подкарпатской Русью русофобского анклава Западной Украины.
Следует напомнить о некоторых исторических параллелях, а именно, что попытки втянуть в Русский мир Галичину, а с ней и Карпатскую Русь (а именно подобная концепция была предложена недавно на конференции в Петербурге) уже анализировались ранее в «Трудах подготовительной по национальным делам комиссии. - Одесса, 1912.» П.Н.Дурново, подготовивший Государю записку в 1914 году (!), разбирая возможные геополитические выгоды или потери, указал, что "единственным призом в этой войне может быть Галиция", но предупредил: "только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю..."
Таким образом, подкарпатские русины вряд ли могут стать в ближайшем обозримом будущем физической составляющей или европейским кордоном России. Однако, они – именно благодаря своему в веках пронесенному и сохраненному стремлению к русскости – могут стать важными спутниками, идейными и духовными членами Русского мира.
Реальным можно рассматривать сегодня скорее некоторое активное сохранение исторического статус-кво: образование самостоятельного восточноевропейского русинского государства, подобного Словакии, ориентированного, с одной стороны, на вхождение в ЕС, а с другой - традиционно дружественно настроенного к русским, как упомянутые же словаки.
Сегодня русских в России и на Украине, кроме корней происхождения и конфессионального родства объединяет с русинами опять еще и борьба с общим врагом - украинским национал-шовинизмом. Однако, после поражения этого противника и выделения из русского пространства Галичины объединившаяся Русь вряд ли будет занята притязанием на область, лежащую за ней, за Карпатами.
Это однако, не препятствует необходимости в разработке системы гарантий безопасности международно-значимых продуктопроводов и, заодно, национальной государственности русинов. Этой системе совсем необязательно держаться на русских штыках, напротив, такой расклад очевидно выгоден и Европе, так что и ее участия в этом проекте нельзя исключить.
- к межконфессиональным отношениям в Подкарпатской Руси;
Главным объединительным фактором для русинов была и есть церковь - христианство восточного обряда (православные и греко-католики), а в церкви объединял всех русинов язык богослужения.
Поддержку Республике Подкарпатская Русь могли бы оказать Русская Православная Церковь. Московский Патриархат является Поместной церковью, поддержка которой могла бы быть существенной не только для православных русинов, но даже (возможно, что и в большей степени) для русинов, принадлежащих к греко-католической церкви. Русинская Мукачевская  греко-католическая епархия имеет   статус  sui  jur и подчиняется напрямую Ватикану.
Поддержка православных братьев, борьба с украинским этнофилетизмом, необходимость найти достойные способы пойти на контакт с Русинской греко-католической церковью, которая была воссоздана в 1991 году как Мукачевская русинская епархия, не подчиняющаяся Украине.  Cледует помнить что старые русофилы были ГРЕКО-КАТОЛИКАМИ!! Это не мешало им ориентироваться на Русь!-Это соединительный пункт .
Греко-католицизм в Галичине перестал быть религией души и сердца!! А становится религией нации=националистической.
Галицкое униатство воюет не только с православными московскими, но и с киевскими!
Галицкие униаты - Шептицкий и пр. были с Гитлером. Подкарпатские напрямую с гитлеровцами не работали и себя с фашистами не отождествляли!!
- к Украине
Коммунистическое прошлое "украинского (русинского) вопроса"
Сегодняшние украинские власти неуклюже пытаются дистанцироваться от своего коммунистического прошлого. Между те, русинский вопрос был уложен в "коммунистический холодильник" еще в 1924 г., когда V Конгресс Коминтерна в Москве принял отдельную резолюцию по "украинскому вопросу". Коммунисты провозгласили, что "единая украинская проблема" в Польше, Румынии и Чехословакии  требует общего для всех этих стран решения. Компартиям Польши, Румынии и Чехословакии Конгресс поручил "воссоединить" в рамках соборной Украинской Советской Рабоче-крестьянской Республики(!) все русинские,-тьфу-, "украинские" территории. На основе этой резолюции коммунистические организации всех этих стран раз и навсегда приняли партийный подход к проблемам этнической идентификации так называемого "закарпатского" или же "прикарпатского" населения (все зависит от того, с какой стороны Карпат на "предмет" смотреть). После войны в Польше, Румынии и Подкарпатской Руси с помощью мощной государственной машины была  проведена тотальная "украинизация" и официально признанной могла быть только "украинская" национальность.
То есть, "русинский вопрос" был решен не в ходе "визвольних змагань", а под милитаристским прессом адептов "мировой революции".
Промежуточное состояние как перманентное
Таким образом, уже тогда "украинское" решение русинского вопроса было переведено в искусственное промежуточное состояние, подобное состоянию воды перед кристаллизацией
Чехословацкая попытка его стабилизации была прервана в  конце 1944 г. "Отец народов", опираясь на мощь армии, которая в то время была "всех сильней от тайги до Британских морей", создав "плацдарм за Карпатами", опять вывел территорию русинов на юг от Карпат из некоторого межвоенного равновесия.
В физике такое состояние продолжаться длительное время не может. Любой малейший толчок возвращает предмет к своему природному, естественному состоянию. Устойчивому.
В политике, как хорошо известно, самым оптимальным образом решает свои интересы тот, у которого за спиной большая суммарная сила: милитарная, интеллектуальная, финансовая. И здесь, естественно, любые вопросы, включая "русинский вопрос", решают основные игроки на политической сцене. Таких на горизонте ( в данном случае) трое: США, ЕС и Россия.
В Украине власти нет, есть только система, которая позволяет кланам через ВР Украины заботиться о собственном богатстве, как  у феодалов в не таком уж и далеком прошлом. Вопросы государственной целостности и суверенитета не входят в узкоспециализированные  интересы кланов.
Украина имела на "территории русинов на юг от Карпат" единственного союзника - подкарпатских русинов. За 18 лет она умудрилась превратить их в главных врагов своими "недолугими" действиями. Защитная реакция украинских национал-шовинистов и спецслужб на нарастающую критику их упорной позиции вокруг восстановленной 1 декабря 2008 года государственности Республики Подкарпатская Русь страдает отсутствием оригинальности. В ответ на конструктивную позицию Республики Подкарпатская Русь, субъекта международного права, украинские шовинисты и спецслужбы не нашли ничего более подходящего, чем по-своему истолковать выдвинутые в адрес Киева требования и обвинить Подкарпатскую Русь в сепаратизме. Интересно, а как Подкарпатская Русь должна квалифицировать почти 20 летнее незаконное пребывание Украины на территории Подкарпатской Руси? Аннексией, оккупацией?
По вопросу правопреемственности России и Чехии "территории русинов на юг от Карпат" ни у кого не возникает вопросов, а вот статус Украины здесь вызывает вопросы абсолютно у ВСЕХ!
А как квалифицировать преследование Украиной русинов, в т.ч. и государственный "План мероприятий по уничтожению русинов" - этноцидом, геноцидом? А ведь русины неоднократно предлагали Украине ввести наш край в правовое украинское поле и внести результаты референдума 1991 года в украинскую Конституцию, предупредив при этом, что в случае отказа русины будут действовать по своему усмотрению. И вот, Украина дождалась - русины восстанавливают свою государственность самостийно.
"Негаличина"
Для неискушенных россиян и малороссов: Подкарпатская Русь никогда не была составной частью Галичины, а подкарпатские русины - никогда не были украинцами.
Подкарпатские Русины не бандеровцы, не галичане, не западноукраинцы, как это иногда подают все вышеуказанные. Русины своему имени не изменяли и не изменяют!
Экзистенциальная значимость конфликта русинства с украинством столь велика, что иногда на второй план оттесняются соображения экономической целесообразности. Какое русинам дело насколько экономически успешной может стать в перспективе украинская держава, если ее глубинный смысл, ее действия направлены на перманентный и беспощадный культурный геноцид, на уничтожение русинского народа как народа,?
И вообще, для русинов Украина оказалась разрушителем абсолютно во всех отношениях, в отличии от многих других государственных образований на русинской территории, которые -при всех их недостатках- выступали и созидателями.
После выламывания дверей и обыска украинскими спецслужбами в ужгородском храме, она ко всему прочему стала еще и символом безбожия. Такого себе не могла позволить даже советская власть, на которую свидомые вешают в том числе и всю антирелигиозную деятельность. У русинов есть с чем сравнивать - они жили, слава Богу, и в демократических государствах.
Т.е. украинская власть показала русинам, что для реализации своих целей она не остановится ни перед чем. Если ради великой и соборной надо уничтожить целый народ, она пойдет и на такое!
"Государственность как отрицание законности"
Удалось сломать еще один миф - о сепаратизме. Уже звучат вопросы :"А где законность процесса? Где мнение всех закарпатцев? Автономию можно иметь только по результатам местного референдума". Русины полностью с таким подходом солидарны и напоминают о референдуме 1991 года, когда 78% закарпатцев проголосовало за "самоуправляемую территорию". Беда только в том что Украина проигнорировала мнение тогда еще закарпатцев! Сейчас бы их проголосовало не 78, а все 90% и все равно Украина проигнорирует результаты. Так что метать бисер не имеет смысла. Спекуляции вокруг формулировки референдума становятся все смешнее. Украина просто не способна на реализацию никаких референдумов. Законность же Закарпатского референдума 1991 года никто не опротестовал!  Его результаты сейчас реализуются без Украины.
Русинский народ, официально признанный в 22 странах, в том числе соседями Украины по Евросоюзу, на Украине не существует (!), а все попытки подкарпатских русинов получить законодательно закрепленный статус преследуются  в уголовном порядке. С 1996 года на Украине реализуется против русинов дикий и унизительный "План мероприятий по решению проблем украинцев русинов ", разработанный на основании поручений Кабинета Министров Украины   1626/31 от 05.09.96 г. и 176/34 от 25. 09.96 г.: "
Назад - в русины?
Другая догма галичан - за перевалом живут тоже русины. Экскурс у историю - в Галиции, когда она находилась под гнетом Польши и Австро-Венгрии и была населена русинами, были сильны русофильские настроения, в т.ч. в среде интеллигенции,  но и Польша и Австро-Венгрия всегда разыгрывали антирусскую карту (увы-успешно, в т.ч. в среде интеллигенции). Перед 2-й мировой эту же карту разыгрывал Гитлер, в т.ч. на Подкарпатской Руси. Одним из способов борьбы при этом было вытеснение русинов-русофилов и замена их выходцами из галицкой глубинки (ментально) и украинскими националистами. Разговоры о русинах на Галичине в нынешнее время используются только для решения краткосрочных интересов галичанам. Там уже нет того русофильского и русинского духа. Все подавлено тоталитарной украинской идеей. А Ющенко с любыми друзями вслед за Польшей, Австро-Венгрией и фашистской Германией разыгрывает засаленную антирусскую и антирусинскую карту.
В наши дни любой коренной галицкий житель признает себя, в первую очередь, украинцем, и лишь потом либо гуцулом, либо русином (еще реже вспоминаются остатки этнических групп "лемков" и "бойков").  Но ни один подкарпатский русин никогда добровольно не признает себя украинцем. Подкарпатцы обижаются, когда их ассоциируют с Западной Украиной, называют западенцами, галичанами, и всегда подчеркивают: во 2ю мировую войну на территории, где живут русины, не было антирусского повстанческого движения, отряды УПА не находили здесь поддержки. Подкарпатские русины жестко дистанцируются от заперевальных галичан и прочих свидомых.
Правдиво сказано у Константина Костиченского: "в суть всякой вещи вникнешь, если правдиво наречешь ея".  Чтобы именоваться, нужно быть тем, чем именуешься.  Пусть не будет украинцев, а будут русины. Это решит очень много вопросов, а что-то вернет на свои места. Многие проблемы сами собой отпадут. Какие могут быть у русинов подкарпатских споры с русинами галицкими? А вот с "западными украинцами" у подкарпатских русинов вражда смертная. Парадокс. Какие споры у галицких русинов с русинами из Новгорода и Владимира, Смоленска и Витебска? Однако если  галичане станут называться русинами - они ими и станут и перестанут быть украинцами. Но именно название "украинцы" принципиально для тех, кто его насаждает с середины 19 века. Как не пытается часть свидомых вернуть себе монополию на имя "русин", сегодняшние догмы сделать это им не позволят. Украинская "элита" по большому счету этого боится...
Чего ожидать от соседей после международного признания государственности Республики Подкарпатская Русь?

В последнее время свидомые все чаще произносят в адрес Подкарпатской Руси словеса непонятные, на заклинания похожие - не ужасайтесь и не вызывайте плечистых ребят в белых халатах и с рубашкой с не по росту длинными рукавами...Пытаются застращать русинов, что в случае их международного признания, Украина поступит, как Грузия. У Республики Подкарпатская Русь было в наличии юридическое право на разъединение с Украиной. И Подкарпатская Русь воспользовалась этим правом. Однако, предварительно русины 18 лет просили Украину воспользоваться возможностью и ввести в свое правовое поле Закарпатскую область УССР. Украина этим своим правом не воспользовалась. При этом свидомые сейчас пытаются найти пути, как "решать" русинский вопрос силой. Конечно, кризис очень "усилил" Украину, власть которой и так похожа на известных оркестрантов в басне Крылова.
Но все по порядку.
Во-первых, против кого воевать? Против русинов? На их исконной земле? В центре Европы? В месте, где сконцентрировано столько транзитных корридоров? Как воевать? Авиабомбежка? Танковая атака? Артобстрел? Зачистка территории от русинов пехотой? Комбинировано?
Одно дело Грузия, которая шла против вооруженных людей. А где Вы в Подкарпатской Руси видите вооруженных бойцов?
Далее, как Украина объяснит миру подобную акцию, если у нее нет до сих пор юридического титула на "территорию русинов на юг от Карпат". Ведь юристы международники есть не только в Украине. А как на концентрацию войск возле своих границ отреагирует Словакия? А как Венгрия? Ведь 150 тысяч этнических венгров проживают в Подкарпатской Руси! Да и Румыния, подобные действия воспримет не иначе, как ущемление румынского этнического меньшинства в Подкарпатской Руси? То что местное население не поддержит подобные действия, а только озлобится, показал недавний случай в Драгово. Не любят у нас бесчинствующих людей в погонах. О поддержке так вообще надо забыть.
Но на закуску при любом из подобных сценариев Украина не то, что получит очередной финансовый транш от мировых финансовых структур в преддверии зимы, а рискует все потерять. Точно так же рискует всем каждый чиновник украинской власти, давший приказ на осуществление подобной операции. Русины не сомневаются ни на йоту в своей правоте в любом случае. А вот уверены ли в подобной своей правоте украинские власти?
Русинам откровенно неприятны ассоциации с происходящим в Косово, Осетии, Абхазии, которые пытается навязать украинская пропаганда при реализации восстановленной 1 декабря 2008 года государственности Республики Подкарпатская Русь. Кроме мирных конференций и конгрессов со стороны русинов не было никаких экстремистских акций, а вот со стороны украинских спецслужб были и выламывание дверей, и обыски в православном храме, и обыски в домах русинских активистов, и допросы более 2-х тысяч русинов.
Русинский вариант восстановления государственности не похож ни на один из свершившихся в период после распада СССР. Даже СССР распался по «правовому» решения трех дядь! А вот Чехословакия - по мирному сценарию. Косово - в военном конфликте за государственность пришлых людей на чужой территории, Абхазия и Осетия – опять в военном конфликте за независимость. И по началу, и по завершению всех упомянутых прецедентов к русинскому варианту ближе всего Чехословацкий. Во-первых, Подкарпатская Русь получила в свое время точно такие же права на государственность, как Чехия и Словакия. Во вторых весь процесс восстановления государственности проходит, как и там, мирно. Далее, в действии только русинская специфика: Русины с первого дня после распада СССР начали вести борьбу за восстановление своей государственности. Первым этапом был Закарпатский областной референдум, на котором 78% жителей Закарпатской области Украинской УССР высказались за самоуправляемый статус области. В течении 18 лет русины боролись за свои права. Не было практически ни одного кровавого инцидента. Период для оценки мирных методов русинской борьбы – более, чем достаточный. Да и сейчас уже прошло более полугода с момента восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь (1.12.2008), - и все мирно, все тихо. То что из русинов украинская пропаганда делает радикалов и экстремистов и при этом замалчивает абсолютно мирные методы русинской борьбы, не значит, что "официальные" украинские доктрины о невозможности мирного восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь имеют реальную силу.
Не имея никаких реальных фактов свидомые создали миф о потенциальной горячей точке и всячески его муссируют! А как иначе Украине аргументировать мирные, но твердые намерения русинов в отстаивании своих прав? Да напугать весь мир вероломностью русинов? Чечня, Абхазия, Осетия, Косово! Подкарпатская Русь... Украине придется смириться с тем, что в мировой практике появился еще один прецедент мирного восстановления государственности - русинский. Прецедент, достойных уважения терпеливости и миролюбивости русинского народа, который не ответил на провокации с украинской стороны вооруженным конфликтом.

Кому выгодно признание государственности Республики Подкарпатская Русь и кому выгодно чтобы о них забыли навсегда?

Понятно дело, признание прав выгодно самим русинам, местным венграм, румынам, России, ЕС. А чтоб они канули в лету - выгодно странам, на территории которых они проживают. Прежде всего Украине, в первую очередь русины не нужны Украине. Выгодно это может быть как России, так и Европе (Западной) в качестве средства давления на Украину и достижения сговорчивости в вопросе транзита энергоресурсов (на карте не хватает проложенных труб). По тем же причинам признание русинов неинтересно для США.
К чему приведет разъединение Подкарпатской Руси и Украины? Будет ли это благом для ЕС и России? Или это приведет к еще большему хаосу на территории Украины?
Тут нужно заметить, что в Подкарпатской Руси за 18 лет поменялось пятое поколение русинских лидеров. Среди них были люди разные по образованию, политическим взглядам, по отношению к будущему Подкарпатской Руси. Но все пять поколений были едины в вопросах признания русинов и реализации результатов референдума 1991 года. А после 1996 года, когда Украина начала реализацию государственного "Плана мероприятий по уничтожению русинов" и вообще все поколения русинов начали работу по разъединению Подкарпатской Руси с Украиной. Можно утверждать, что почти три поколения русинских лидеров уже не хотели иметь ничего общего с Украиной.
Относительно независимости Подкарпатской Руси: у Украины уже более года просят подтвердить юридический титул на "территорию русинов на юг от Карпат". Украина молчит. Имея юридический титул, она бы ответила на следующий день. Так что возникает закономерный вопрос: "Как правильно обозначить 18 летнее пребывание Украины на Подкарпатской Руси - аннексией, или оккупацией?"
Что получит Россия и ЕС?
Уменьшение транзитной монополии Украины, а значит и большую сговорчивость Украины при подписании транзитных договоров. А судя по последним событиям, Украине унитарной пришел конец. Украина националистическая останется только в Галичине. Чуть больше 80 км транзитной трубы в Ивано-Франковской области. Не исключено, что уже с декабря территория Галичины будет под внешним управлением ЕС. Именно из-за трубы. С остальной частью бывшей территории Украины проблем не будет.
Об украинских националистах...
Такого разгрома и краха национал-патриотического движения, раздвоенности и растроенности, раздесятеренности еще никогда в истории Украины не было. Посмотрите, во что превращены партии РУХ, "Собор", Конгресс Украинских Националистов - в серое ничто. Пика галицкой пассионарности 1989-1991 им уже никогда не повторить. Соответственно, ожидать каких-то действий от националистов-параноиков можно, но системных действий не будет. У Галичины сейчас нет даже лидера, который бы мог, как в свое время В.Чорновол, поднять галичан у себя дома. Без внешнего управления ЕС там наступит анархия фашиствующего образца.
ЕС - подразумевается в первую очередь Венгрия и Словакия...
Судя по отношению к нам венгров на границе - мы им и даром не нужны. Как там они нас называют: «вонючими украинцами»? (Дословный перевод с венгерского). А сами всю дешевку в Берегове скупают. Впрочем, как и словаки...Что у венгров лучше, чем у нас? Продукты? Зарплата? Извините, тошнит. Однозначно не желают относиться к Венгрии местные венгры, и их большинство. Те, кто считал, что там намного лучше жить, уже уехали. Но из Берегова большая часть "ценных" людей всегда уезжала - тут многим просто негде развернуться... А там - действительно лучше по большинству вопросов, важных для "нормальной" жизни, т.е. по медицине, по образованию, а главное, по уверенности простых обывателей (а их ведь большинство) в завтрашнем дне. Подкарпатские венгры хотят, чтобы не Берегово было заинтересовано в Венгрии или Украине, но чтоб эти страны заинтересовались венграми, как в старые времена. В Берегово живет очень много людей разных национальностей, которым совсем не хочется в Венгрию. Просто всем хочется жить в цивилизованной (чистой, благополучной и т.д и т.д.) стране.
Но это желание не зависит от венгров Подкарпатской Руси, а вот Венгрия как независимое государства могло бы потребовать Берегово, Мукачево, Ужгород обратно в состав Венгрии. Эти территории, как считают венгры, исторически венгерские, даже несмотря на то, что они были некоторое время в составе Чехословакии. Скорее всего, Венгрии эти территории не нужны, так как за их присоединение Венгрия должна будет заплатить созданием экономического порядка. Но Венгрия сейчас занята другими, внутренними проблемами. Вспомните воссоединение восточной и западной Германии. Оно, кстати, проходило не в кризисное время и одной из сторон был такой экономический гигант, как Западная Германия.
Есть и другая проблема. Примерно четверть венгров «за» присоединение части территорий Подкарпатской Руси к Великой Венгрии. Однако, на вопрос "Как страна, которая не может разобраться с семисоттысячным ромским меньшинством, которые, благодаря указам императрицы Марии-Терезии, говорят по-венгерски, поведет себя с миллионным русинским меньшинством?" - никто из венгров ответа не имеет.
Почти те же проблемы касаются и Словакии.
-к остальному миру

- к общинами (венгерской, румынской, ромской и другим)
Дух русинской государственности зарождается, прежде всего, в семье, а первым государствообразующим кирпичиком государства русинского всегда была, и Бог даст, будет, русинская община, сохраняющая и защищающая свою веру, национальные и экономические интересы, определяющая национальные ориентиры.
Подкарпатская Русь - это духовно-нравственный идеал русинского и других народов, выраженный в устройстве такого общества, где государство обеспечивает условия личного духовного, материального роста своих граждан, а граждане воспринимают свою личную и общественную деятельность в государстве как религиозное служение.
Сплочение русинов, как народа, исторически объединившего вокруг себя, вокруг своей культуры множество народностей, возможно только в общине и через общину.
Община - сложившееся, устойчивое объединение людей, преимущественно проживающее и трудящееся на своей родной земле, сохраняющее присущие ей веру, традиции, ценности, обычаи и обряды, единственно способно формировать реальное действенное самоуправление.
При этом необходим решительный переход от прямого административного управления к открытому коммуникационному взаимодействию, переход от централизованного генерирования единых решений - к системе распределенного гражданского действия, обеспечивающей всякий раз лучшее решение за счет открытого конкурентного выбора из огромного набора действующих образцов.
В целом Русинская концепция предполагает решение "русинского вопроса" с учетом интереса всех строн, сохранения мира и спокойствия в регионе
Tags: Русинская концепция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments