August 28th, 2009

Мукачево – город политических комедий, которые периодически устраивают всевозможные «освободители»

Мукачево – город политических комедий, которые периодически устраивают всевозможные «освободители»-пришельцы и русофобы-галичане  
Иван ЛЕЦОВИЧ     
26 ноября 1944 года в Мукачеве состоялась комедия по сценарию Мехлиса-Хрущова. Тут был согнан энкаведистами всего за несколько дней 1-й съезд псевдонародных комитетов. Его главное решение так и не было исполнено большевиками, а именно: выбранную Народную Раду съезд уполномочил воссоединить Подкарпатскую Русь с УРСР. Но энкаведисты Произошла утечка информации о событиях в Мукачево перед т.н. «померанчевой» революцией. Многие недоумевали, почему в Мукачево политики строили комедию с выборами мера. Явно было видно, как одна и другая сторона занимались фальсификацией, как и по всей Украине. Но в Мукачеве, как выяснилось, события проходили так, как были запланированы и профинансированы в объединённом сценарии двухлетней подготовки киевского майдана. Выводили стриженых бандитов в Мукачеве под избирательные участки прямо под телекамеры и только спиной.В Ужгороде на стадионе собралось несколько десятков таких же стриженых юнцов, которые оставили свои авто с битами возле стадиона, а сами спокойно ждали безоружную милицию. Весь город уже знал, что на стадионе собрались бандиты, а сами бандиты, как по сценарию, спокойно ждали ментовских наручников, не имея «своих дозорных». Какой плохой был это сценарий.Как явствует из материалов официальных русинских публикаций, русинские политологи и юристы свидетельствует сегодня, что только «претворение в жизнь результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 г. и возвращение Закарпатской области автономного статуса дало бы украинской власти юридическое обоснование для управления на территории с историческим названием Подкарпатская Русь. Именно возвращение, а не предоставление автономного статуса, потому что Подкарпатская Русь уже имела автономный статус, будучи составной частью Чехословацкой республики (точнее, на тот момент конфедерации), а в СССР, в начале, входила как независимое государство». В Закарпатской области с завидной регулярностью и торжественностью отмечаются очередные годовщины І съезда народных комитетов Закарпатской Украины, но держится в глубокой тайне от общественности Закарпатья и Украины правда об этой противоправной антирусинской акции коммунистов. Как известно, съезд состоялся в гор. Мукачево 26 ноября 1944 г., в военное время, в состоянии оккупации, когда подобные мероприятия не имели никакой легитимной силы. Наш акцент не столько о грубости большевиков, а о том, что нынешние украинские националисты, прокляв всё коммунистическое, объявив Сталина деспотом, а режим тоталитарным, национал-радикалы, как исправные иезуиты, на позор себе и на позор Независимой Украине, восхваляют Сталинско-Бериевско-Мехлисовскую мукачевскую антирусинскую комедию 1944 года. Во-первых, сама Москва не приняла всерьез ту комедию, а во-вторых – Конституция Чехословакии оставалась легитимной до 1946 года, а, значит, и «договор» Фирлингера-Молотова (точнее, сговор) в июне 1945 года также был мыльным пузырём Сталина. Не говорим уже о том, что позор висит над Галичиной, которая кичится «Пьемонтом» украинской демократии, но в тоже время молча проглотила вопиющий факт незаконного присоединения польской Галиции к коммунистическому СССР в 1939 году, объявив этот гитлеровско-сталинский сговор «справедливым историческим воссоединением украинских земель». Значит, галичане, когда выгодно, то и Гитлера и дядюшка Сталина принимают за помощников в реализации идеи сатаниста Дмитрия Донцова.Вспомним, что 18 ноября 1944 года не случайно состоялось срочное Краевое собрание православных русинов с участием политических (проф. П.Линтур ) и духовных лидеров Подкарпатской Руси (архим. Алексий Кабалюк). Смоделировав наступающие события и предвидев планы руководства СССР о запланированном насильном включении Подкарпатской Руси в состав Советского Союза, православная русинская общественность провела своего рода Национальный Совет, как поступить в данном случае? Воевать за Прагу не хотелось, ибо не заслужила. Воевать за Будапешт – тем более. Стало уже известно, что и Бенеш продал в Москве подкарпатских русинов, а советские танки уже в Карпатах. Было давно известно также с 1925 года, что масонский коммунистический Коминтерн принял решение об украинизации русинов с последующим присоединением их к коммунистическому «раю» в СССР. Ещё живы воспоминания русинов о гонениях от мадьяр и грубое непризнание русинов со стороны официальной Праги, нежелание чехов дать законную и обещанную Автономию (почти копия нынешней грубости Киева по отношению к русинам Закарпатья). Ещё свежи раны у русинов от нагаек галичских фашистских сичовиков в чёрных рубашках со свастикой, с их оголтелым запретом всех русинских политических партий и силовое насаждение одной новой иностранной партии УНО, а также и их издевательства в антирусинском концлагере «Думен». Что же делать?И тут принимается ими действительно Соломоново решение: раз присоединение неотвратимо, требовать от новых освободителей в составе нового государства автономных или республиканских прав. Русины помнили своё решение в Хусте 1919 году: «узгляднити (предусмотреть) окремішнє (автономное) положеня русинов” в любом государстве, к которому они могут быть присоединены.Если обратим внимание на то, что „делегаты” поддержали "Манифест о воссоединении Закарпатской Украины с Советской Украиной", то прав проф. Иван Поп, когда подметил, что всё таки "поддержали", но не приняли. Всё таки поддержали, ибо была одна юридическая зацепка: авторы текста Манифеста большевики проморгали один демократический пункт, где указано, что решение о присоединении должна принять Народная Рада Закарпатья, как некое временное правительство русинов. Делегаты знали о решении Краевого собрания православных и хорошо понимали, что они здесь понадобились как статисты. Ведь судьба Подкарпатской Руси была давно предопределена желанием Сталина иметь военно-стратегическую территорию за Карпатами. Но, как видим, уверенности Москвы в успехе большевистского варианта "движения русинов за воссоединение с маткой Украиной" не было. Ибо Краевое собрание православных подкарпатских русинов 18 ноября 1944 года, предвидя возможное силовое присоединение к Украине, решило просить высшее руководство СССР присоединить Подкарпкатскую Русь в качестве отдельной Карпаторусской Республики. А именно это и разрушало другой план Москвы – прицепить русинов к УРСР. Поэтому НКВД и СМЕРШ 19 ноября 1944 г. уже всего через три дня организовали срочную конференцию местных русинов-коммунистов, уже согласившихся слыть украинцами. На ней её участников заставили срочно провозгласить образование "самостоятельной" "Коммунистической партии Закарпатской Украины" (КПЗУ) со срочным её решением «присоединиться к Советской Украине», но только в качестве простой бесправной советской области. В тот же день и накануне была проведена "зачистка" тылов Красной Армии. О масштабах "зачистки тылов" можно судить по тому, что было "изъято и направлено на сборные пункты для военнопленных и в лагерь..." около 20 тысяч людей ". Среди них было одних русинов по национальности 2243. Правда, в связи с протестами народа до 4 декабря "...освободили 4280 русинов, словаков, чехов и евреев...". Немцев и венгров, оказывается, не освобождали. Это убедительно свидетельствует, что так называемое "воссоединение" Подкарпатской Руси к Советскому Союзу по существу было грубой аннексией исконных русинских земель.Вплоть до областного референдума 1991 г. советские коммунистические украинские власти правили Закарпатьем, не имея на это согласия "закарпатского народа". Первое доказательство. Акт принятия "Манифеста" был организован и выполнен во время войны. Поэтому, даже если бы тогда был проведен всенародный референдум, его результаты, в соответствии с международным правом, не имели бы юридической силы.Второе доказательство. Делегаты съезда народных комитетов не выбирались, а подбирались действующей оккупационной властью, а эта власть в ноябре 1944 г. согласно принципам международного права и по существу была действительно оккупационной. Даже если в каких-то населенных пунктах формально проводились собрания для избрания делегатов, это не меняет существа вопроса. Ведь шла война.Третье доказательство. В переговорах между Советским Союзом и Чехословацкой республикой о "воссоединении" Подкарпатской Руси и СССР представители коренного русинского населения "...не участвовали даже в качестве статистов. Несмотря на комедию в Мукачеве с комитетами, пришлось большевикам «устроить» подписание 29 июня 1945 г. в Москве Договора и протокола между Чехословацкой республикой и Советским Союзом, что можно называть "русинским Мюнхеном". Надо сказать, что в результате Московского договора русинам нанесен даже больший ущерб, чем потеряла Чехословацкая республика от Мюнхенского сговора. В результате "воссоединения" русины не только потеряли государственность, но их даже лишили права называться русинами. Чехословакии же спустя семь лет вернули незаконно отнятое у нее, а русины продолжают терпеть несправедливость более шестидесяти лет, терпя издевательства уже от украинцев. Если в отношении части закарпатских немцев и венгров советская власть использовала жесткие меры - заключения в лагеря и высылку в отдаленные регионы СССР, русинов подвергли "гуманным" репрессиям - отняли имя у всех и назвали украинцами. Все незаконно репрессированные уже реабилитированы, а русины (все, без исключения) продолжают подвергаться "мягким" репрессиям. Ярким примером грубой дискриминации является нежелание украинских властей вернуть подкарпатским русинам имя их предков. И не только имя! Украина игнорирует даже рекомендации ООН.Четвертое доказательство. Подкарпатская Русь (Карпатская Украина) до оккупации ее венгерской хортистской армией имела Президента и Правительство, поэтому они должны были принимать участие в решении вопроса о статусе и послевоенном устройстве Подкарпатской Руси.


САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

http://dyuf-duyf.livejournal.com/20548.html