August 10th, 2010

Мягкая сила

Еще во времена оные, Иозеф Пилсудский писал: « Сила без свободы и справедливости всего лишь насилие и тирания, справедливость и свобода без силы только болтология и ребячество»
В политике всегда так, отстоять свои интересы и добиться поставленных целей может только тот игрок на глобальной политической сцене, который располагает силой милитарной, финансовой и интеллектуальной.
В сегодняшнем мире, как показывает практика последних лет, грубая милитарная сила (восемь лет Афганистана) уступает место своим сеседкам и, прежде всего, интеллектуальным ресурсам. Сегодня миром правит интеллект.
С появлением Интернета, а вместе с ним и новых информационных технологий, русинам предоставлена возможность ( в условии тотального отсутствия первых двух составляющих реальной силы) активно и, главное, эффективно включиться в борьбу за место под солнцем. В условиях, когда доступ к информационному ресурсу уже не подконтролен правящему режиму, появилась реальная возможность радикально влиять на судьбу своего народа. Условно такую возможность можно назвать «мягкая сила».
Мягкая сила это прежде всего эффективная общественная пропаганда. В отличие от официальных СМИ, которые контрпродуктивны уже по своей природе, общественная пропаганда содержит не только public-relations кампанию, но и создает долгосрочные взаимоотношения, которые в свою очередь создают атмосферу эффективного воздействия умной силы.
Какие пути достижения реальных успехов в реализации представившейся возможности использования такого инструмента как и-нет?
1. Ежедневная коммуникация и разъяснение принятых региональных и глобальных решений. Их проекция на домашнюю сцену.
2. Ведение ряда простых тем, точно также как это делает политическая или рекламная кампания. Если в случае политической или рекламной кампании они ведутся на протяжении краткого периода времени, то общественная пропаганда на протяжении месяцей и лет.
3. Третья нога эффективной общественной пропаганды- методическое создания личных взаимоотношений с влиятельными лицами ( прямо или косвенно влияющими на принятие кардинальных решений) на протяжении длительного времени
И, конечно, даже реклама не может помочь в продаже непопулярного и негодного изделия. Коммуникационнная стратегия не может существовать если авторитет политиков не стоит на должном уровне: «Действия говорят громче слов!». Путь, когда политики используют общественную дипломатию как бандажи на раны, созданные политически непродуманными решениями, только снижают ее эффективность …
http://www.facebook.com/


Решение Всемирного Совета Подкарпатских Русинов




Меморандум правительства РПР о содействии развития духовной жизни и повышении материального уровня

Меморандум правительства РПР о содействии развития духовной жизни и повышении материального уровня Республики Подкарпатская Русь. Образовательная система Подкарпатской Руси.
Вступление.
1.1.1.
Подкарпатская Русь постиндустриальная.
1.1.2.Информационное общество Подкарпатской Руси.
2.
Территориально-административное деление Республики Подкарпатская Русь.
2.1.Социально-экономическая модель.
2.1.1. Школьные учителя и преподаватели.
2.2. Государственная модель управления Республики Подкарпатская Русь.
2.3. Русинская диаспора.
2.4 Армия Подкарпатской Руси
2.5.1.
Приоритеты государственной молодежной политики Подкарпатской Руси.
2.5.2.Образовательная система Подкарпатской Руси.
2.6.Противопаводковая защита Подкарпатской Руси
2.7.
1.Футурполисы Подкарпатской Руси. Часть 1.
2.7.2.Футурполисы Подкарпатской Руси. Часть 2.
2.7.3.Футурполисы Подкарпатской Руси. Часть 3.
2.8.1.Сельские екополисы.
2.8.2. Курортополисы Подкарпатской Руси
2.9.
Налоговая политика в Подкарпатской Руси.
2.10. Основы культурной политики Подкарпатской Руси.
2.11.1.НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО.
2.11.2.Экономический национализм русинов
2.11.3. Общины.
2.12. Финансовая система.
2.13.1.
Геополитика Евразийских транспортных коридоров.
2.13.2.Основы транспортной политики Подкарпатской Руси (сокращенно).
2.14.
Cельское хозяйство.
2.15. Почтовое ведомство Республики Подкарпатская Русь
2.16.Предварительный список министерств, ведомств и госкорпораций Республики Подкарпатская Русь.
2.17. ОСНОВЫ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ.
Приведенный ниже материал  даю без изменений, он сейчас точно так же актуален как и тогда


По горячим следам диспута о зарплате учителей у меня в журнале ihistorian   оперативно подготовил пост на тему:Сталинская забота об учителе, 1936 г.
Пост моего френда poltora_bobra и обсуждение в блоге varjag_2007 сподвигли меня выложить информацию о комплексе правительственных постановлений в апреле 1936 г., направленных на резкое увеличение доходов и статуса учителей.

Чтобы читатель лучше осознавал новые ставки учителей, я напоминаю средние зарплаты по РСФСР на март 1936 г.

1.В крупной промышленности - 231 руб.
5.В строительстве – 224 руб.
6.Совхозы, коопхозы и др. сельхозпредприятия – 140 руб.
9.Железнодорожный транспорт – 227 руб.
20.Научно-исследовательские учреждения – 302 руб.
22.ВУЗы и ВТУЗы – 336 руб.
28.Учреждения здравоохранения – 189 руб.
31.Управление центральное-общее и ведомственное (СССР и союзных республик) – 427 руб.
36.Сельсоветы – 144 руб.
38.Судебные учреждения и юридическое обслуживание населения – 252 руб.

ВСЕГО – 208 руб.

10 апреля 1936 г. «Правда» вышла с такой передовицей.
Collapse )


Решение Всемирного Совета Подкарпатских Русинов




Десуверенизация Украины и русины

Десуверенизация Украины идет полным ходом. С одной стороны Россия, с другой международные финансовые институты, с третьей Подкарпатская Русь.
Десуверенизация Украины на территории русинов на юг от Карпат – и в качестве инициативы сверху по отказу государства от своих суверенных прав, и как стихийный, неуправляемый процесс снизу – приобретает в Подкарпатской Руси довольно внушительные масштабы. Одной из первых ласточек будущей бури стали решения 2 Европейского Конгресса Подкарпатских Русинов. Русины, поставленные Украиной в тяжелейшие условия, потребовали от нее реализации результатов референдума 1991 года и признания русинов  народом в Украине. После того, как Украина проигнорировала требования русинов, русины начали действовать по своим правилам, выведя рассмотрение русинского вопроса за пределы Украины. После к политическим добавились и экономические требования в связи с  преддефолтным состояние Украины  – поскольку русины не верили в способность украинских государственных структур хоть как-то исправить экономическую ситуацию. Правительства Украины, впрочем, еще не исполнились желанием отказаться от собственной власти. Однако они охотно готовы поступиться определенной частью суверенных прав, особенно в области финансовой политики, в пользу международных кредитных организаций. Т.е. загнать русинов в вечную финансовую кабалу.

Ничуть не менее серьезные процессы идут на территории всей Украины, где десуверенизация оказывается просто синонимом паралича систем управления – исполнительная власть в упоении пожирает саму себя. И это только то, что происходит на европейском направлении. Кто может гарантировать долгосрочную стабильность Украины?

Как сделать десуверенизацию Украины на территории русинов на юг от Карпат, которые самим своим развитием поставлена на грань «рассыпания», процессом управляемым, при котором возможные негативные последствия для Подкарпатской Руси и ЕС сведутся к приемлемому минимуму? Возможна ли управляемая десуверенизация в принципе?

Десуверенизация сама по себе, как отказ страны от части своих суверенных прав в пользу наднациональных структур, не является табу для европейских политиков – интеграционные процессы Европейского союза, собственно, и представляют собой процесс отказа от безусловного суверенитета. И этот процесс аккурат управляемый.

Для украинского общественного сознания словосочетание «управляемая десуверенизация» скрывает страх утраты суверенитета и «внешнее управление» отнюдь не в интересах собственного населения. Подобная перспектива вполне стояла для страны на повестке дня в девяностые годы (возможное последствие войны в Чечне и дефолта 1998 года). Для патриотов она была чревата угрозой «ползучей регионализации» Украины. Для либералов — угрозой возрождения неких «имперских амбиций». А, между тем, она жизненно необходима и именно в контексте руинских национальных интересов. При неблагоприятном развитии событий вести ее будет уже поздно и Подкарпатской Руси придется решать проблемы в режиме кризисного управления – метод, далеко не всегда демонстрирующий эффективность.

Как проводить управляемую десуверенизацию и при каких условиях ее реализацию необходимо дополнять созданием структур протектората, а при каких – подкреплять их действие еще и формированием стабилизационных (миротворческих) сил? И, главное, при каких условиях подобные меры являются допустимыми, а при каких нет?

Дискуссия о допустимости вмешательства в дела суверенных стран шла несколькими волнами, но итоги прежних споров уже не вполне соответствуют современным реалиям. Мы помним и диспут вокруг суданской провинции Дарфур, необходимость присутствия в которой международных сил доказывалась «гуманитарной катастрофой», – подобный довод вызывает резкое несогласие со стороны суданских властей, отнюдь не готовых к десуверенизации. Были случаи и фактического распада государственности, при котором жители «рассыпавшейся» страны были готовы существовать и без нее. Пример – Сомали. И более близкие к нынешней ситуации случаи: один из островов Комор попросился под власть старой колониальной монополии – Франции, когда жители поняли, что с независимостью они не справляются. Что она стала обузой…

Те же настроения у населения лимитрофов , на которые ссылается автор вполне свойственны нормальным гражданам , которым "обидно" за их маленькие державы. Врядли они хоть в малейшей степени хотят ликвидации своих стран. Все это не выходит за рамки обычной человеческой реакции и вполне адекватно.
Десуверенизация нисколько не противоречит мирному правовому пути проводимой русинами политики.

ну, насчёт Венгрии, боязни, что Венгрия просто поглотит Подкарпатскую Русь - это явное преувеличение. В тамошних, изрядно националистических обществах, призыв к внешней оккупации может иметь только маргинальный характер (и/или провокационный, ведь ежу понятно, что никакая Венгрия никакую Подкарпатскую Русь оккупировать не будет).
Вообще для тех, кто уже внутри Евросоюза, десуверенизация, мне кажется, может носить в настоящее время только управляемый характер. И что касается стран Центральной Европы, то вероятные шаги по их десуверенизации в обозримом будущем связаны только с углублением европейской интеграции. В частности, с отказом от национальных валют в пользу евро (в перспективе нескольких лет).

Украина боится? Боятся пора уже всем .... Украина уже готова для диктатуры. Вопрос в сроках. Думаю это произойдет , как только российская станет слабее украинской и там устроят очередные или внеочредные "выборы".
Россия наследница ссср - по судьбе...
Это похоже на двойной охват Кремля, который молитвой и политикой берет Украину в клещи, отщипывая по кусочкам украинский суверенитет. А с другой стороны МВФ забирает украинский суверенитет!

 Феноменом 3 силы на территории русинов на юг от Карпат можно наблюдать уже лет 20. Особенность третьей силы на территории русинов на юг от Карпат - а)они никогда не партия с особой целью; не продукт политической воли, а б)теневая импровизация и - в)действует изнутри самостоятельно, опираясь только на свои силы, осторожно расширяя представление о "допустимом инструментарии". г)действуют вне контекста Украины. Суть что это "фазовая партия", озирающаяся в поисках неконвенциональных средств, надеясь переформатировать ими мейнстрим.


3 сила генерируется обычными у нас запертыми, застойными ситуациями. Нерешаемый Украиной русинский вопрос, тому яркий пример или состояниями отложенного выбора. Тандем одна из форм (успешная кстати) отсроченного выбора - что удивительного что он породил в аппарате соблазн "безрисковой раскачки"? И что странного, если самые разные actors, не исключая либеральных, присматриваются к новым возможностям русинского движения?


Хотя не все у русинов и раньше исходило  из Киева, а как раз в Киеве часто считают, что все исходит из Киева. И в этом, у них, серьезное заблуждение. Когда два-три человека думают, что они могут поговорить, и этого разговора все с нетерпением ждут, а до этого разговора никто ничем не занимается, никто вообще не живет...

Мы видим просто самостоятельную русинскую активность, и не только молодежную. Ведь следует отметить, что подобные  русские движения в Донецке и Крыму Украина успешно задавила. Русинское же наоборот набирает обороты. В этом, действие третьей силы. Активизировалась и готовится к действию определенная третья сила, которая хочет тоже сыграть в наступающей игре. И это отнюдь не молодежь. Она не очень-то ждет отмашки из Киева, Москвы, или Будапешта.

В любом случае, это люди не мыслящие конституционно и не считающие себя ограниченными своими должностными полномочиями и ограничениями на действия правоохранительных структур.

Это определенная часть силовой бюрократии, которая считает, что в Украине дела идут неправильно, и стремится подтолкнуть в ту или другую сторону.


 По международному понятию третьей силы – это та сила, которая не относится к двум, которые борются на войне или на открытой арене, ну, постреливают то с одной стороны, то с другой. В Закарпатье Балога "воюет" с Ратушняком,  или регионалы "воюют" с бютовцами. Третья сила - русины, "воюют" с Украиной. С каждым днем русинских  сторонников, сторонников русинской идеологии становится все больше. И самое главное все проходит мирно, правовым путем, не по украински с митинговщиной и задержаниями... Русины европейский, цивилизованный народ.

http://deklaracianacha.livejournal.com/121623.html


Решение Всемирного Совета Подкарпатских Русинов