March 16th, 2012

Автономия по-русински и по-крымско-татарски имеет разные толкования в УК Украины?

Русинское движение возмущено и решительно осуждает озвученные 15 марта 2012 года главой крымско-татарского меджлиса Мустафой Джемилевым антирусинское заявление считает его тенденциозным с двуличной позицией.   Это публичное заявление по вопросу о приговоре суда в отношении священника Димитрия Сидора:" Сидор, насколько известно, обвиняется в сепаратизме. И, если 19 числа государство будет мягкотелым в этом вопросе, то это будет неправильным. Государство в этом плане должно защищать свои интересы". Фактически это трактовка украинского антирусинского судилища за «сепаратизм», пытаясь любыми способами оправдать преступные действия украинской власти.
Тогда, как понимать заявление зампреда меджлиса Рефата Чубарова и в чем принципиальная разница с русинской? Сравните:"Рефат Чубаров призвал избавляться «от еще существующих коммунистических стереотипов»:
«По его мнению (и это подтверждено в документах меджлиса), свое законное право на самоопределение крымско-татарский народ стремится реализовать в рамках национальной автономии в пределах современной Украины и ее территориальной целостности. Предупреждая обвинения в сепаратизме, Рефат Чубаров отметил, что переформатированная крымская автономия должна будет определенным образом воспринята остальным населением полуострова, не нести никакой угрозы для соборности Украины, а, наоборот, укреплять ее»"

В позиции крымско-татарских политиков видны двойные стандарты.Если татарские политики за справедливый и строгий суд над русинским лидером, за точно такие же требования, как и озвученные крымско-татарскими политиками, то они точно также должны выступать за справедливый и строгий суд над Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым! Однако мы еще ни разу ни от одного из них этого не слышали и, наверное, не услышим, а тем более не увидим подобной реакции со стороны СБУ в отношении крымско-татарских лидеров. Есть еще одно большое НО - результаты Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года! Ничего подобного у крымких татар нет!

«Мы глубоко убеждены, что человек, претендующий на роль национального лидера, который за двадцать лет политической карьеры в независимой Украине не только не смог решить принципиальный вопрос законодательного восстановления прав крымско-татарского народа, но даже не удосужился внести соответствующий проект закона на рассмотрение Верховной Рады Украины, не имеет морального права ..." (с)
Каких еще слов можно было ожидать от продавшегося с потрохами галицкому клану "лидера крымско-татарского народа"?...
Но в то же время еще раз напоминаем словами о.Димитрия:"Украинские политики, в том числе руководители СБУ, — люди, не знающие истории. Поэтому и попали в беду. Когда они инициировали процесс, то запамятовали, что границы Подкарпатской Руси зафиксированы в Трианонском договоре 1920 г., который, к примеру, Венгрия тоже не любит, но терпеливо исполняет.

Поэтому у нас, русинов, нет нужды менять границы. У нас есть потребность реализовать референдум в составе тех границ, которые совпадают с границами Закарпатской области Украины."
Есть международное законодательство. А оно превалирует над внутренним. Есть право граждан на свободный выбор национальной принадлежности, закрепленное ратифицированными Украиной международными актами о правах человека, национальных и лингвистических меньшинств. Есть права коренного народа, в том числе право на образование на родном языке. В конце концов есть «Международный пакт о границах и политических правах» 1966 г., по которому «никого не могут держать в подневольном состоянии».

Своими действиями Украина показывает, что на реализацию результатов закарпатского референдума как высшей формы волеизъявления граждан наложено табу. А за то, что сойм Подкарпатской Руси озвучил это международное преступление властей, ему инкриминируют пресловутый сепаратизм. Но даже если это было и так — в Европе полно ненасильственных сепаратистских призывов, но там никто не судит за это.
Мы ведь не террористы, не баскские или ирландские боевики.
"

Тот факт, что глава крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев был втянут в эти грязные антирусинские события и стал орудием в руках тех, кто стремится разрушить права подкарпаторусинского народа, ничего, кроме чувства стыда за таких "лидеров" крымско-татарского народа не может вызывать.

http://www.rosukrinform.com/categ-blogers/item/2812-avtonomiya-po-rysinski-i-po-krimsko-tatarski-imeet-raznie-tolkovaniya-v-yk-ykraini

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Мнение: Все обвинения с лидера русинов Закарпатья должны быть сняты

Киев, Март 16 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Правоохранительные органы должны снять все обвинения в адрес ужгородского священника Димитрия Сидора, лидера русинов, которого украинские власти судят по обвинению в сепаратизме.

Об этом «Новому Региону» заявил Дмитрий Скворцов, учредитель Политического клуба «Альтернатива».

По словам собеседника агентства, преследование правоохранителей за требование предоставления автономии Закарпатью – абсурдно.

«Требование автономии Подкарпатской Руси даже юристы не могут квалифицировать как посягательство на территориальную целостность Украины. СБУ и, повторно, прокуратуре пришлось привлекать лингвистов. Ну а «українські мовознавці», конечно же, определили, что «материалы, предоставленные для исследования, содержат следующие непрямые (косвенные) призывы к «восстановлению русинской государственности (в статусе от 22 ноября 1938 г.)», что равнозначно призыву к непризнанию современных государственных границ Украины и государственных границ сопредельных с Закарпатской областью государств». Ну не идиотизм ли – восстановление автономии равнозначно переносу пограничных столбов Украины и сопредельных стран! Осталось только добавить – лично Сидором. Судья и прокурор не замечают не только очевидную невменяемость «науковців», но и то, что эти лингвисты вышли далеко за рамки своей компетенции, то есть перешли на позиции юриста, да еще международника», – отметил Скворцов.

По его мнению, не менее абсурдны требования жесткого наказания для лидера русинов, звучащие из уст главы крымско-татарского меджлиса Мустафы Джемилева.

Скворцов напомнил, что Джемилев возглавляет структуру, которая не прошла легализацию в соответствии с украинским законодательством.

«Это инструмент перманентно русофобской украинской власти в борьбе с русским и русскоязычным населением полуострова, ни в какую не желающим украинизироваться. «Меджлис» –– лучший проводник оккупационной политики в Крыму. Тогда как Сойм подкарпатских русинов всячески противится насильственной украинизации Закарпатья», – считает эксперт.

«Требование лидера крымско-татарского «меджлиса» осудить главу Сойма подкарпатских русинов – это крик «Держите вора!». Сидора судят за требование автономии своего края в составе Украины, целью возглавляемого Джемилевым «Милли меджлиса» является «суверенное национальное государство крымско-татарского народа», поскольку «Крым является национальной территорией крымско-татарского народа». Это очевидное сепаратистское заявление», – отметил Скворцов.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/377962.html



САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Клуб друзей Подкарпатской Руси в чешском Сенате


В сенате Чешской республики официально оформлен клуб « Друзей Подкарпатской Руси». В его состав вошли 38 (из общей численности 81- почти половина состава Сената- на сегодня наибольший по количеству членов клуб Сената) сенаторов. Председателем клуба избран гейтман края Высочина М. Вистричил. В уставе клуба основной задачей записано –« реализация различных проектов взаимного сотрудничества…» (с)

http://www.facebook.com/

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ