June 8th, 2012

Страхи федерализации, или очередные украинские мифы

Вчера попались одновременно два материала по федерализации Украины - "Федерализация, или манипуляция" и "Федералізація: виклики і ризики". Оба навеяны какими то страхами, "вокруг, да около", федерализации.
1. Попытка выставить вопрос федерализации Украины, как манипуляция, как всего лишь - предвыборный трюк, не более того.
Скорее всего манипулируют украинской унитарностью. Учитывая, что второй региональный язык на Украине узаконен, есть все шансы исполнения и второго предвыборного обещания ПР - федерализации Украины. На сей раз без всяких спекуляций и мифов. Принятие языкового закона породило региональный конфликт, разрешить который возможно только федерализацией. Или распадом Украины.
И это, без учета начавшегося юридического оформления результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года. Принципиально, относительно Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года, пока ничего не изменилось, лишь сместились акценты.
Также само и с лозунгами 91. Они не обанкротились. Просто были слишком обще сформулированы, и в таком виде их реализовать было не возможно. Прямой реализации результатов Закарпатского референдума Украиной не получается. Юридическое оформление, самостоятельно проведут русины, под международным контролем. Но это не значит что Закарпатский референдум 1991 г. - зло, а все русины - сепаратисты.
Русины, имеют славный исторический опыт государственности, Русины хорошо знают историю Подкарпатской Руси. Это - опыт, пример для подражания и образец. Так что выстоят и шторм, и мертвую зыбь после него.
Другая проблема украинской власти в ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь в том, что число людей со здоровой поведенческой программой стремления к самореализации (а от них зависят политические изменения) среди русинов стремительно растет. В совокупности, эти факторы, делают решение проблемы юридического оформления результатов Закарпатского референдума абсолютно реальным и неотвратимым.
Тем самым Украина будет поставлена перед состоявшимся фактом. То есть, Украине нужно менять постановку проблемы - проблема федерализации Украины, вместо надуманной проблемы т.н. "русинского сепаратизма"
2.Консервирование власти региональными кланами.
Если для других регионов, политическая федерализация может привести к консервированию власти кланами, захватившими отдельные регионы, которым выгодно достичь максимального контроля на местах, взявших под контроль правосудие, налоговую политику, обеспечив необходимую коррумпированность законодательства, то в ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь международный контроль, новые технологии делают возможным то, что было фантастикой еще 3-4 года тому.
Альтернатива? Русины угрозу в 2008 -м, превратили в возможность. У русинов есть и довлеющий фактор, и обстоятельство непреодолимой силы. А это законы смены текущего состояния социума и их не изменишь. Русинское движение вопреки всему, сумело самоорганизоваться, выработать свою программу действий, политическую повестку дня. Русины указывают Украине альтернативу – альтернативу галицкому национализму, угрозе распада Украины - кошмару новой раздробленности, мракобесию, кастовости и рабству.
Но в то же время эти события высветили и другой аспект. Показали всю убогость украинской политики и политиков. Они как были в 1991 году в режиме уличной политики, так до сих пор в этом формате и существуют. Так и напрашивается известное изречение "Все лучшее на Украине уже было". Если сравнивать формат русинской политики и украинской, то это как сравнение холодного и огнестрельного оружия. Весь прогресс за последнее время в русинском движении получился именно за счет овладения новейшими информационными технологиями, что не оставляет никаких шансов украинской политике, и политикам с их подкупами, админ ресурсами, даже и прямым бандитским разборкам и давлению. Обо всем этом, украинском политарсенале, можно говорить уже как о маргинальном явлении. Нет его будут применять и сейчас, но эффект не тот. Поэтому ССТ Закарпатье способно решить проблему кланов абсолютно легально, мирно, цивилизовано. Особенно с учетом международного контроля.

3.Опасность образования автономной политико-криминальной резервации.
Если и существует опасность образования автономной политико-криминальной резервации, то это скорее в Галичине: "Три колишні галицькі області відзначилися на останніх комунальних виборах тим, що обрали до місцевих рад переважно депутатів від праворадикального ВО «Свобода». Вже тепер стають помітними намагання і самої партії, і правлячого у столиці клану, якщо не перетворити, то принаймні представити ці три області таким собі націоналістичним анклавом. Вже тепер безперешкодно у містах Західної України відбуваються факельні походи, які імітують політичні практики німецьких націонал-соціалістів. Вже тепер під виглядом свята вишиванок проводять марші на честь заснування дивізії СС, з використанням рун та портретів офіцерів СС. Так само безперешкодно політичні активісти цієї партії можуть проповідувати у локальних медіях та на вулицях і площах расистські ідеї. Вже тепер мешканцям регіону нав’язують ідеї етнічного націоналізму та роздають обіцянки зробити нарешті Україну «українською». "
ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь, как было отмечено выше, легко и просто избавится от кланов. Да конечно, фактор соборного украинского государства будет меньше влиять на политическую культуру, по крайней мере в нынешнем ее понимании, это точно. Прежде всего из-за извращенного понятия "украинская культура". Да уйдут в прошлое исторические дискуссии, но вырастет роль человека и моральные ценности. Апеллирование к местной власти станут публичными и открытыми, как и ответ власти, и принятые решения. На первое место выйдет - «электронное правительство» на всех уровнях – чтоб люди могли в режиме реального времени контролировать исполнение своих информационных запросов, выдачу справок и других документов. Особенно это касается налоговой службы, социального страхования и прочих областей, где сейчас наблюдаются большие очереди и от людей требуется много разрешительных документов. Также необходимо обеспечить открытый доступ к реестру судебных решений (сейчас его то открывают, то снова закрывают, часть решений пропадает и т.д.).
4. Спекуляции украинских властей на федерализации.
Понятно, что для действующей власти федерализация неудобна, очень многие коррупционные схемы просто потеряют свою возможность реализации в федеративной Украине. Понятно, что изменится повестка дня, изменит градус во внешней политике Украины. Украина реализует Евроинтеграцию, и Таможенный Союз одновременно - регионами. Региональное сотрудничество станет более прагматичным, а главное будет снята проблема последних 20-ти лет Украины - Востока и Запада. Все будет развиваться органично в рамках регионов, чем будет снята лишняя напряженность и излишняя политизация вопроса.
Коменты:" жований -пережований міф. Ніхто вибори не відміняє. ХТО заважає НА рівні ФЕДЕРАТИВНОЇ столиці розробити такі закони, щоб цієї узурпації влади не було. Крім того ,Федералізація навіть внайширших межах не захоплює деякі галузі ,що однозначно залишаться в управлінні Столиці (федеративної)",
"Федералізацію варто вважати позитивним кроком. Це дасть можливість поставити питання про окрему інтеграцію до Європи різних частин України. Так Галичини, Закарпаття та Волинь зможуть стати частинами цивілізованого світу за 5-7 років. Наддніпрянщина через 20-25, Донеччина через 150-200
."
5. Экономическая нецелесообразность федерализации.
Народнохозяйственные аргументы в пользу федерализации тоже имеют таки достаточно ощутимые перспективы. Реформирование и улучшения в контексте региональной специфики ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь, требуют все отрасли на региональном уровне. Для ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь, это прежде всего - работать большинство из жителей ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь примутся по большей части там, где живут.
Относительно боязни, что государство не будет иметь сконцентрированных в его руках продуктивных активов, так государство Украина и сейчас не имеет. Всем владеют олигархи. Скорее всего это касается олигархов. Ну, здесь как говорят:"Звиняйте, бананiв немае!" Относительно общемировых тенденций, как то не в русле. Смешно было бы ждать, что автономисткий курс русинов, заявленный и подтвержденный за 20 лет, много раз до выборов как-то изменится. В этом контексте – бумеранг не сделанного Украиной юридического оформления результатов Закарпатского референдума вернулся и бьёт.
На любые экономические вызовы легче реагировать меньшими силами. И да, классный комент:"ФЕДЕРАЛІЗАЦІЯ -ЦЕ ФОРМУВАННЯ БЮДЖЕТУ ЗНИЗУ вверх ,А не так як зараз -Віддаєш ВСЕ у податкову,Київ левову частку роздерибанить(типу на Євро) -а регіонам вернуться"рожки та ніжки" назад.. І потім Київ розпочне черговий пі..ьож про "дотаційність регіонів"(Колір влади значення не має).. ("
6. Украинцы "привиты" от сепаратизма.
Насчет "прививок общества, от взрыва сепаратизма после северодонецкого съезда", автору бы так хотелось. Но увы, по крайней мере, Закарпатский областной референдум был 1 декабря 1991 года состоялся задолго до Северодонецких инициатив. И напоследок, даже в федеративной Украине статус территории русинов на юг от Карпат будет специальный! Именно из-за Закарпатского областного референдума 1991 г.
7. Отсутствие опыта управления в федеративном формате Украины. Сопротивление украинских чиновников.
Нужна новая федералистская культура, ибо это все гораздо опаснее и сложнее, чем та же крымская автономия, которая сейчас по сути ничем (кроме названия) не отличается от обычной области. Необходима перезагрузка политической и народнохозяйственной систем; соединения разворованных ныне понятий страны и государства. Нужно создавать новую систему с иными институтами и формами деятельности, которые будут соответствовать не вчерашним и даже не сегодняшним, а именно завтрашним потребностям. Именно информационные технологии есть ключ к решению большинства сегодняшних проблем. Ведь мы имеем дело с управлением.
Украина может федерализацию по всей стране начинать в рамках единого плана, но можно и с другой стороны зайти, через регионы, постепенно выстраивая федерализацию регионов начав и апробировав на одном, для обмена информацией, кадрами, опытом, и любого иного взаимодействия.
Русины способны предложить выход за рамки инспирируемого, вот уже 20 лет, украинскими властями т.н. "русинского сепаратизма", с преследованием русинского народа, создать модель, где будет и свобода, и целостность Украины.
А почему бы не начать федерализацию в регионе, который 20 лет борется за нее, есть абсолютно все юридические основания для этой процедуры, уже сейчас, там не любят противников автономии и они не имеют влияния. И идею защитим вместе с носителями, и реальную федерализацию можно будет реализовать.
Практически, начать федерализацию можно и с ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь - частично конечно, но потихонечку начиная опробовать перечисленные рецепты по мере возможности на региональном уровне, уже с 1 января 2013 года, ведь русины, по любому, уже начали юридическое оформление результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года.
Следует отметить, что ничего незаконного в их действиях нет. Все ограничивается юридическим оформлением результатов Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года. Все мероприятия проводятся мирно, в правовом международном поле.
http://uzepervi.livejournal.com/187629.html
САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ


Потребительское общество – что это?

Потребительское общество (потребительский кооператив) создается, как правило, для достижения «потребительской выгоды» для его членов-пайщиков (т.е. тех, кто объединился в общество) или улучшения конкурентно способности бизнеса (об этом, мало кто знает!). Кроме того, для достижения защиты собственности от посягательств различных рейдеров и кредиторов. Ну, а то, что в потребительском обществе (потребительском кооперативе) отсутствует налогооблагаемая база, стоит того, чтобы на эту форму хозяйствования обратили внимание мелкие и средние предприниматели.

Опыт показывает, что предпринимателям трудно вначале «въехать» в некоммерческую форму хозяйствования. Но, когда понимание приходит, у них «загораются глаза».


Collapse )




САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА КООПЕРАЦИЮ

ПРОЕКТ

«РОССИЯ – СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА»

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА КООПЕРАЦИЮ

краткое содержание


Давайте поразмышляем над вопросом, что такое свободная экономическая зона или «оффшорная» зона. В интернете можно найти много информации на эту тему и в первую очередь информацию о том, что в зону свободную от налогов перетекают многомиллиардные капиталы из разных стран, и капитал  этот «ищет» экономическую свободу по его применению и сохранности. В самих же странах оффшорной зоны наблюдается экономический подъём и благополучие её граждан.

Может ли РФ стать глобальным оффшором с реальной экономикой?

Так называется статья, опубликованная в декабре 2009 года в блоге известного писателя и футуролога Максима Калашникова. В ней в частности говорится, что в условиях нынешней глобальной депрессии (пришедшей надолго) предлагается создать первый в мире глобальный оффшор с экономикой, основанной на прорывных инновациях и новой индустриализации. Действующая налоговая система, существующая с начала 1992 г. (в принципе не менялась) разоряет производителей, душит экономику, пресекает не сырьевое развитие РФ. Поэтому нужна налоговая революция. Россия нуждается в кардинальном упрощении и облегчении налогов на компании, на так называемые юридические лица. Мы должны стать первой в мире оффшорной зоной на одной седьмой части суши. Но не просто «налоговой гаванью», подобно Кипру или Каймановым островам, а оффшорной страной с реальной экономикой.


Collapse )


САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ