June 25th, 2015

В Мукачево говорили об обеспечении избирательных прав национальных меньшинств

На мероприятие были приглашены представители национальных меньшинств, проживающих на Закарпатье, или лица, которые защищают их интересы. В частности, ими выступили Иван Йонаш, депутат Мукачевского горсовета (представитель цыганской общины), Евгения Навроцкая (ведущая телепрограммы «Ромская жизнь»), Валерий Разгулов (журналист, активист русской общины города Берегово), Раиса Мойсей, председатель Мукачевского городского общества русской культуры «Русский дом», Магдалина Гудак (председатель Мукачевской городской организации национально-культурного общества немцев), Михаил Бабидорич (член президиума Народной рады русинов Закарпатья) и другие. Темой дискуссии стал поиск возможностей обеспечить представительство национальных меньшинств в органах власти всех уровней, учитывая выборы в местные советы, которые состоятся осенью. Организаторы мероприятия и приглашенные высказывали свои взгляды на в очередной раз измененную систему голосования, которая совместит в себе партийный и мажоритарный принципы, и будет при этом сложной, запутанной и с возможностями для манипуляций.

Главную идею организаторов круглого стола, которая должна была бы лечь в основу предложений участников – «предусмотреть пропорциональные квоты, но не менее чем один депутат, для национальных меньшинств численностью в два процента территории, как выбирает соответствующий орган местного самоуправления» - не было воспринято достаточным количеством присутствующих на мероприятии, хотя были у нее и сторонники. Выступающие в основном критиковали модифицированную партийную систему выборов, которая лишает возможностей кандидатов без партийного «крыши» свободно избираться общинами. Впрочем, один из присутствующих, мукачевский депутат Иван Йонаш, отметил, что по его мнению, ромской общине такой закон не является помихою – потому что она найдет нужную партийную поддержку, более того, уже ее нашла.

Дискуссионным оказался и другой пункт предложений – «в населенных пунктах, где численность национальных меньшинств превышает 10 процентов, обязательным должно быть дублирование избирательных бюллетеней, официальной избирательной агитации и информации на языках национальных меньшинств». Если в отношении агитационной и информационной составляющей возражений не возникло, то в отношении бюллетеней против обоснованно выступил берегивчанин Вадим Зеленецкий, который много лет принимает участие в избирательных комиссиях. Как практик, он отметил, что это сложно технически, и создает возможности безосновательно опротестовывать результаты выборов теми, кто их проиграл, на базе неизбежных технических ошибок при печати бюллетеней на разных языках местными типографии, которые не имеют для этого должной квалификации. Кроме того, отметил В. Зеленецкий, граждане Украины всех национальностей должны знать государственный язык на том уровне, чтобы прочитать фамилии кандидатов в избирательном бюллетене.

Некоторые выступления касались не только будущих выборов. Так, русинский политический активист Евгений Ласточка заявил, что журналисты исказили и сфальсифицировали его вроде бы обращение к Путину с призывом оккупировать Закарпатье. И что сам он провел все время Революции достоинства на Майдане, а для Закарпатья желает только проевропейского направления развития, с обеспечением соответствующих прав всем национальностям, в частности, и автохтонному населению края – русинам.

Представитель русской общины Береговая Валерий Разгулов выразил возмущение планам мэрии демонтировать памятник советским воинам-освободителям, и заявил, что уже собираются подписи в его защиту.


Впрочем, присутствовавший на мероприятии берегивчанин, общественный активист Дмитрий Кобринский, на это ответил, что пока ни о каком демонтаже речь не идет, а только началась дискуссия о дальнейшей судьбе памятника. Он же сообщил о альтернативное предложение другой группы берегивчан – перенести с центральной площади все памятники, связанные с уважением к погибшим, к Мемориальному парку, который есть возможность создать в городе возле кладбища, таким образом, обеспечив павшим в войнах, катастрофах и прочих трагедиях должное уважение (чего сейчас нет – ведь в центре города проводятся развлекательные мероприятия, здесь отдыхает молодежь, нередко с алкоголем и соответствующими весельем, что никак не гармонирует с памятью об умерших).

Член президиума Народной рады русинов Закарпатья Михаил Бабидорич пожаловался на СМИ, которые отказываются дать место или время для заявления от имени русинов, которых представляет данная Народная рада. «Мукачево-нэт», разделяя право людей на свободное высказывание идей, которые не противоречат законодательству Украины, предоставляет господину Бабидоричу такую возможность:


Автор материялу, будучи приглашенным в качестве участника круглого стола, выразил свое неприятие идеи любого квотирования при выборах. Идея, которая активно продвигается европейскими левыми, распространяется и на наших просторах. Так, например, говорится про обязательную квоту для женщин в избирательных списках при партийной системе выборов. Такие предложения, по моему мнению, искажают самый принцип равноправия, ведь требуют искусственных преференций по несущественным признаком (в данном случае, пола). Носители этой идеи называют ее «позитивной дискриминацией», впрочем, от положительного прилагательного дискриминация не перестает ею быть. Во власть нужно выбирать людей, которые проявили себя порядочными, активными и компетентными – а все остальное, как то пол, национальность или состояние здоровья (ведь существуют и идеи квоты для людей с инвалидностью) является второстепенным, и не может рассматриваться как обязательное условие. Продолжая тему, берегивчанин Дмитрий Кобринский предложил продвигать в Украине распространенную в Европе практику, при которой каждый налогоплательщик имеет право по собственному усмотрению направлять 1-3 % от налога на доход, на развитие гражданского общества. Для этого существует прозрачная система регистрации юридическими лицами общественных организаций, даже самых маленьких, на уровне села или городской улице, а то и отдельного человека. Имея открытый реестр таких юридических лиц, налогоплательщик сам выбирает, кому он готов направить 1-3 % от налогов, которые он платит государству. Получателями таких денег становятся как национально-культурные общества, так и любые другие реализаторы общественных инициатив – защитники памятников, природных очагов, животных, и даже отдельные лица, которые соответственно зарегистрированы и нуждаются в помощи (в частности, тяжело больные).

Подытоживая работу круглого стола, его участники в целом сошлись на мнении, что отказ от мажоритарной составляющей (несмотря на все ее недостатки) является вредной для избирательной системы, лишая людей без партийного покровительства права на занятие выборных должностей во власти.


http://topnews.uz.ua/politics/2015/06/24/38526.html

Власти: робототехнике обучают в Томской области от школы до вуза

ТОМСК, 24 июн – РИА Томск. Более 70% школ Томской области предлагают своим ученикам изучение основ робототехники, таким образом, в регионе создана целая система изучения робототехнического дела, включающая среднее, дополнительное и высшее образование, сообщила в среду пресс-служба обладминистрации.

Глава региона Сергей Жвачкин открыл в среду в Томском политехническом университете (ТПУ) двухдневный научно-технический семинар по развитию роботизированных систем и подготовке специалистов в области их проектирования, создания и применения.

"Глава региона обратил внимание на то, что в Томской области подготовка кадров осуществляется фактически со школьной скамьи: более 70 % школ региона изучают основы робототехники, три центра молодежного инновационного творчества работают при университетах", - говорится в сообщении. Уточняется, что по специальностям, связанным с робототехникой, в томских вузах учатся почти две тысячи человек.

"Мы в Томской области большое внимание уделяем подготовке кадров в сфере робототехники, телемеханики, автоматического управления, кинематики и других смежных областях. Кадры для робототехники готовят три томских университета: национальные исследовательские Томский госуниверситет (ТГУ) и ТПУ, а также Томский университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР)", - цитируются в сообщении слова Жвачкина.

Открывая семинар, Жвачкин перечислил некоторые томские предприятия, которые участвуют в создании роботизированных систем. Среди них научно-производственная фирма "Микран", компания "ЭлеСи", в промышленное производство внедряет роботизированные комплексы "Томская электронная компания" и другие предприятия.

"Все томские предприятия самодостаточны, они работают, не ожидая грантов и других видов поддержки. В развитии робототехники активно участвует томский научно-образовательный комплекс. Особо выделю интеграционный проект ТПУ по созданию автономных необитаемых подводных аппаратов арктического назначения нового поколения", - сказал глава региона.
http://www.riatomsk.ru/article/20150624/vlasti-robototehnika-izuchaetsya-v-70-tomskih-shkol/

Научно-технический семинар по робототехнике откроется в Томске в среду

Губернатор Томской области Сергей Жвачкин 24 июня откроет двухдневный научно-технический семинар по развитию роботизированных систем и подготовке специалистов в области их проектирования, создания и применения, сообщили НИА Томск в пресс-службе администрации региона.

В ходе семинара ректоры томских университетов — ТПУ, ТГУ, ТУСУРа и ТГПУ — расскажут о возможностях вузов в области подготовки и повышения квалификации кадров для робототехнической отрасли.

Семинар откроется в 10.30 в конференц-зале главного корпуса Национального исследовательского Томского политехнического университета. В мероприятии также примут участие член Военно-промышленной комиссии, руководитель межведомственной рабочей группы по робототехнике Олег Мартьянов, заместитель начальника главного управления научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий Министерства обороны России Роман Кодюков и заместитель директора департамента по развитию отрасли информационных технологий Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Александр Русинов.
http://www.70rus.org/more.php?UID=45396
Роботизированные системы и беспилотная техника

Роботизированные системы и беспилотная техника

NI: «секретное оружие» России осложнит жизнь США и союзникам по НАТО

08.08.2015 - 11:32
NI: «секретное оружие» России осложнит жизнь США и союзникам по НАТО | Русская весна

«Секретным оружием» России могут стать роботизированные системы и беспилотная техника, пишет аналитик The National Interest Блэйк Франко.

По его мнению, в современной политике России проявляется четкая взаимосвязь между военной мощью и внешнеполитическими амбициями государства. Если превосходства трудно добиться через усовершенствование конвенциональных типов вооружения и тактик, решением может стать модернизация беспилотной техники.

Россия и раньше присматривалась к концепции внедрения автоматически управляемых видов оружия, пишет журнал.

В последние годы Москва не жалела средств на разработку роботизированных систем в рамках модернизации вооруженных сил. Так, появлялась информация о том, что Т-14 «Армата» может стать первым в мире полностью автоматизированным танком.

«Стремление к развитию беспилотников глубоко связано с попытками России оставить в прошлом советскую военную систему, которая с успехом реализовывала идею: количество — это наше качество», — полагает Франко.

Обозреватель NI отмечает, что наращиванием беспилотного потенциала занялся и Китай.

Повсеместное развитие автоматизированных систем и средств беспилотной авиации, по мнению Блэйка Франко, может привести к гонке роботизированных вооружений и в глобальном смысле к милитаризации искусственного интеллекта, как об этом предупреждали всемирно известный ученый Стивен Хокинг и предприниматель Илон Маск.

«Появление „Cкайнета” (Skynet — вымышленный суперкомпьютер Пентагона, персонаж голливудских фильмов о терминаторах — прим. ред.), может быть, и маловероятно, но неопределенности на и без того до предела усложненном поле современных сражений станет еще больше», — пишет The National Interest.

http://rusvesna.su/news/1439022344

Факторы, препятствующие и способствующие устойчивому развитию

Факторы, препятствующие и способствующие устойчивому развитию

Ниже мы приводим восемь соображений, из которых будет видно, насколько серьезны проблемы, с которыми приходится иметь дело мировому сообществу. Мы хотим показать, что перед этими проблемами политики, юристы, экономисты, финансисты, экологи будут бессильны до тех пор, пока не будут располагать адекватным НАУЧНЫМ «ИНСТРУМЕНТОМ» проектирования устойчивого развития.
Восемь факторов, дающих возможность увидеть сложность проблемы
1. «Не хватает денег». Но тогда, как объяснить тот факт, что на протяжении нескольких миллиардов лет природа производит продукты, которыми пользуется каждый человек (вода, воздух, продукты питания, энергию, материалы) и на которые она не затратила ни одного цента. Почему природа не жалуется на нехватку денег, но остро реагирует на наши бездумные действия? Понимаем ли мы язык, на котором она с нами разговаривает? Можем ли мы свои действия и решения выразить на ее языке?
2. «Не ясно, является ли мировой финансовый рынок силой, поддерживающей или препятствующей устойчивому развитию?» Но как финансовый рынок может поддерживать устойчивое развитие, если он не может рассчитать последствия финансовых решений по этим проблемам? У него отсутствует надежный, устойчивый измеритель окружающей среды, с которым он может согласовать свои решения. Не ясен механизм защиты инвестиций от рисков неэффективного управления при переходе к устойчивому развитию.
3. «Виновата близорукость политики». Но как политика может быть не близорукой, если финансовая информация дает искаженное представление об изменениях в окружающем мире, и поэтому в денежных показателях в принципе невозможно оценивать долгосрочные последствия не только финансовых, но и политических решений. Отсутствует устойчивый измеритель.
4. Говорят о неподготовленном сознании людей. Но как оно может быть подготовлено, если единая система, в которой мы живем и которая называется «природа—общество—человек», оказалась разорванной в нашем сознании на «куски» «вавилонской башней» профессиональных языков. В силу этого не только политики, юристы, экономисты и финансисты, но и представители естественных и технических наук оказались в крайне затруднительном положении. Профессиональные языки стали не сближать людей, а разъединять и тем самым существенно осложнять понимание проблемы в целом. Ответить на вопрос: «Как все “части” образуют единую систему?» невозможно ни на одном «известном» профессиональном языке. Но тогда мы должны спросить себя: «На каком же языке должна быть представлена система в целом? Понимаем ли мы ее законы? Можем ли мы их представить как систему? Каковы их границы применения?»
5. Международной Комиссией по окружающей среде и развитию было заявлено: «Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы» с целью перехода к устойчивому развитию общества.
Но как согласовывать деятельность человека с естественными законами сказано не было. Предполагалось, что каждая страна и регион самостоятельно разрабатывает свою концепцию и программу.
прошло 14 лет, но вопросы сохранились. И это не удивительно, так как проблема имеет очень глубокие корни. Без их понимания самостоятельно решить региональные проблемы перехода к устойчивому развитию в течение длительного периода времени принципиально нельзя. Никому же не придет в голову говорить о региональной философии или региональной математике, физике, химии. Все эти области знания являются общечеловеческими ценностями, но именно они составляют мировоззренческую, теоретическую и методологическую базу устойчивого развития не только глобальной, но и любой региональной и локальной систем.
6. Сложилась парадоксальная ситуация. В науке известны фундаментальные законы сохранения. Но при чем тут устойчивое развитие? Любое развитие — это всегда изменение «чего-то». Но как может «что-то» изменяться и одновременно устойчиво сохраняться, то есть не изменяться?
В науке известны фундаментальные принципы изменения. В соответствии с одним из них — мир движется к хаосу. В соответствии с другим — в ноосферу к Разуму. Куда же движется мировое сообщество: к хаосу или к ноосфере (рис. 4)? Какой закон природы мы должны использовать, чтобы ответить на вопрос? Его можно поставить иначе: «Существует ли в науке фундаментальный закон, из которого следуют указанные выше принципы?»
Если собрать все учебники высшей школы — от философии, математики, физики до экономики и права, то обнаруживается удивительная вещь: законов природы, с которыми нужно согласовывать практическую деятельность, чтобы обеспечить устойчивое развитие общества во взаимодействии с окружающей средой, в учебниках просто нет.
Все хорошо известные законы сохранения справедливы для замкнутых систем. Однако наш мир живой природы, включая человека и человечество в целом, — явно открытая система.
Известен ли науке закон сохранения, справедливый для открытых систем, из которого следуют указанные выше фундаментальные принципы? Если такой закон существует, то его нужно предъявить и использовать на практике. Если такой закон не существует, то на какой фундаментальный естественнонаучный принцип опирается концепция устойчивого развития? Если такого закона нет, то нет и никакой гарантии, что даже при наличии у всех стран своих национальных программ развития, мир в целом будет устойчиво развиваться.
Рис.4
7. Нет сомнения в том, что Земля и любая живая система, человек и человечество в целом — открытые системы, непрерывно обменивающиеся с внешней средой потоками энергии. И, тем не менее, все прогнозы основаны на моделях, описывающих глобальную систему как замкнутую. Естественно, что на таких моделях всегда будет получаться предел роста. Но такой вывод можно рассматривать не как прогноз, а как предупреждение о том, что если мы будем исходить из замкнутой глобальной системы, то предел роста неизбежен.
В данном случае предел роста есть следствие аксиомы замкнутости математической теории, на основе которой построены глобальные модели.
И, тем не менее, Земля ограничена Пространством и Временем, а, следовательно, имеет ограниченные энергоресурсы. В условиях ускоренного роста их потребления и невозрастания потока лучистой космической энергии, падающей на Землю, неизбежна глобальная критическая ситуация, последствия которой могут быть катастрофичны для всего живого на Земле (рис. 5).
Рис.5
Естественно, что необходимо отслеживать «расстояние» до этой «критической точки» и на этой основе выстраивать стратегию развития земной цивилизации в целом.
Проблема не под силу одной стране или группе стран. Это глобальная проблема человечества в целом. Но для ее решения необходим мощный научный инструмент проектирования будущего мира, дающий возможность надежно оценивать последствия предлагаемых вариантов решений с позиций их влияния на «расстояние» до критической точки и возможности сохранения развития земной цивилизации в будущем.
На каких естественнонаучных принципах должен быть построен этот научный инструмент?
В математической энциклопедии «устойчивость» определяется как термин, не имеющий определенного содержания. Известно, что в физике не существует принципа, из которого следует само существование и развитие жизни как глобального явления, а понятие «устойчивость» относится к классу физических систем, стремящихся к равновесию. А все живые системы по определению никогда не бывают в равновесии и в ходе эволюции удаляются от равновесия.
Известные законы в биологии не удовлетворяют общенаучному принципу инвариантности, что делает невозможным их использование для долгосрочного прогноза и управления процессом развития. Этим же недостатком страдают в еще большей мере законы общественного развития, представленные лишь вербально и тем самым аналитически не связанные с законами природы.
Для решения этих проблем использование системного анализа, теории систем неэффективно: в них существует «черная дыра» — отсутствует система универсальных мер и объективные законы развития такого класса систем, к которым относятся «природа — общество — человек».
Но о каких законах идет речь? Ведь только что было заявлено, что таких законов нет. Их нет в учебниках. Однако они давно известны науке, но по тем или иным причинам в свое время не получили признания из-за ограниченности научных данных, которыми располагали предшественники. Такая ситуация так же хорошо известна, как и пословица «Новое — это хорошо забытое старое».
[Error: Irreparable invalid markup ('<div [...] .>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<b style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Факторы, препятствующие и способствующие устойчивому развитию</b><p style="margin: 12px 0px; padding: 0px; text-align: justify; color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"></p><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Ниже мы приводим <strong>восемь соображений</strong>, из которых будет видно, насколько серьезны проблемы, с которыми приходится иметь дело мировому сообществу. Мы хотим показать, что перед этими проблемами политики, юристы, экономисты, финансисты, экологи будут бессильны до тех пор, пока не будут располагать адекватным НАУЧНЫМ &laquo;ИНСТРУМЕНТОМ&raquo; проектирования устойчивого развития.</div><div align="center" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>Восемь факторов, дающих возможность </b><b>увидеть сложность проблемы</b></div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>1. &laquo;Не хватает денег&raquo;.</b><b> </b>Но тогда, как объяснить тот факт, что на протяжении нескольких миллиардов лет природа производит продукты, которыми пользуется каждый человек (вода, воздух, продукты питания, энергию, материалы) и на которые она не затратила ни одного цента. Почему природа не жалуется на нехватку денег, но остро реагирует на наши бездумные действия? Понимаем ли мы язык, на котором она с нами разговаривает? Можем ли мы свои действия и решения выразить на ее языке?</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>2. &laquo;Не ясно, является ли мировой финансовый рынок силой, поддерживающей или препятствующей устойчивому развитию?&raquo;</b><b> </b>Но как финансовый рынок может поддерживать устойчивое развитие, если он не может рассчитать последствия финансовых решений по этим проблемам? У него отсутствует надежный, устойчивый измеритель окружающей среды, с которым он может согласовать свои решения. Не ясен механизм защиты инвестиций от рисков неэффективного управления при переходе к устойчивому развитию.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>3. &laquo;Виновата близорукость политики&raquo;.</b> Но как политика может быть не близорукой, если финансовая информация дает искаженное представление об изменениях в окружающем мире, и поэтому в денежных показателях в принципе невозможно оценивать долгосрочные последствия не только финансовых, но и политических решений. Отсутствует устойчивый измеритель.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>4. Говорят о неподготовленном сознании людей.</b> Но как оно может быть подготовлено, если единая система, в которой мы живем и которая называется &laquo;природа&mdash;общество&mdash;человек&raquo;, оказалась разорванной в нашем сознании на &laquo;куски&raquo; &laquo;вавилонской башней&raquo; профессиональных языков. В силу этого не только политики, юристы, экономисты и финансисты, но и представители естественных и технических наук оказались в крайне затруднительном положении. Профессиональные языки стали не сближать людей, а разъединять и тем самым существенно осложнять понимание проблемы в целом. Ответить на вопрос: &laquo;Как все &ldquo;части&rdquo; образуют единую систему?&raquo; невозможно ни на одном &laquo;известном&raquo; профессиональном языке. Но тогда мы должны спросить себя: &laquo;На каком же языке должна быть представлена система в целом? Понимаем ли мы ее законы? Можем ли мы их представить как систему? Каковы их границы применения?&raquo;</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>5.</b> Международной Комиссией по окружающей среде и развитию было заявлено: <b>&laquo;Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы&raquo;</b> с целью перехода к устойчивому развитию общества.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Но как согласовывать деятельность человека с естественными законами сказано не было. Предполагалось, что <b>каждая страна и регион самостоятельно разрабатывает свою концепцию</b> и программу.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">прошло 14 лет, но вопросы сохранились. И это не удивительно, так как проблема имеет очень глубокие корни. Без их понимания самостоятельно решить региональные проблемы перехода к устойчивому развитию в течение длительного периода времени принципиально нельзя. Никому же не придет в голову говорить о региональной философии или региональной математике, физике, химии. Все эти области знания являются общечеловеческими ценностями, но именно они составляют мировоззренческую, теоретическую и методологическую базу устойчивого развития не только глобальной, но и любой региональной и локальной систем.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>6. Сложилась парадоксальная ситуация. </b>В науке известны фундаментальные законы сохранения. Но при чем тут устойчивое развитие? Любое развитие &mdash; это всегда изменение &laquo;чего-то&raquo;. Но как может &laquo;что-то&raquo; изменяться и одновременно устойчиво сохраняться, то есть не изменяться?</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>В науке известны фундаментальные принципы изменения. В соответствии с одним из них &mdash; мир движется к хаосу. В соответствии с другим &mdash; в ноосферу к Разуму. Куда же движется мировое сообщество: к хаосу или к ноосфере (рис. 4)? Какой закон природы мы должны использовать, чтобы ответить на вопрос? Его можно поставить иначе: &laquo;Существует ли в науке фундаментальный закон, из которого следуют указанные выше принципы?&raquo;</b></div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Если собрать все учебники высшей школы &mdash; от философии, математики, физики до экономики и права, то обнаруживается удивительная вещь: законов природы, с которыми нужно согласовывать практическую деятельность, чтобы обеспечить устойчивое развитие общества во взаимодействии с окружающей средой, в учебниках просто нет.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Все хорошо известные законы сохранения справедливы <b>для замкнутых систем</b>. Однако наш мир живой природы, включая человека и человечество в целом, &mdash; явно <b>открытая система.</b></div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>Известен ли науке закон сохранения, справедливый для открытых систем, из которого следуют указанные выше фундаментальные принципы? </b>Если такой закон существует, то его нужно предъявить и использовать на практике. Если такой закон не существует, то на какой фундаментальный естественнонаучный принцип опирается концепция устойчивого развития? <b>Если такого закона нет, то нет и никакой гарантии, что даже при наличии у всех стран своих национальных программ развития, мир в целом будет устойчиво развиваться.</b></div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" style="font-size: 14px;" webis_pic="879#b#c#0#" width="1%"><tbody>
<tr>
<td valign="top" width="1%"><img border="0" src="http://www.uni-dubna.ru///images/data/gallery/879_small_1162192799.jpg" webis_pic="879#b#c#0#" /></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="#f2f2f2" class="small" valign="top">Рис.4</td>
</tr>
</tbody></table></div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>7</b>. Нет сомнения в том, что Земля и любая живая система, человек и человечество в целом &mdash; открытые системы, непрерывно обменивающиеся с внешней средой потоками энергии. И, тем не менее, все прогнозы основаны на моделях, описывающих глобальную систему как <b>замкнутую</b>. Естественно, что на таких моделях всегда будет получаться <b>предел роста</b>. Но такой вывод можно рассматривать не как прогноз, а как предупреждение о том, что <b>если мы будем исходить из замкнутой глобальной системы, то предел роста неизбежен.</b></div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">В данном случае предел роста есть следствие аксиомы замкнутости математической теории, на основе которой построены глобальные модели.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">И, тем не менее, Земля ограничена Пространством и Временем, а, следовательно, имеет ограниченные энергоресурсы. В условиях ускоренного роста их потребления и невозрастания потока лучистой космической энергии, падающей на Землю, неизбежна <b>глобальная критическая ситуация</b>, последствия которой могут быть катастрофичны для всего живого на Земле (рис. 5).</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><table align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" style="font-size: 14px;" webis_pic="880#b#c#0#" width="1%"><tbody>
<tr>
<td valign="top" width="1%"><img border="0" src="http://www.uni-dubna.ru///images/data/gallery/880_small_1162192897.jpg" webis_pic="880#b#c#0#" /></td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="#f2f2f2" class="small" valign="top">Рис.5</td>
</tr>
</tbody></table></div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Естественно, что необходимо отслеживать &laquo;расстояние&raquo; до этой &laquo;критической точки&raquo; и на этой основе выстраивать стратегию развития земной цивилизации в целом.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>Проблема не под силу одной стране или группе стран. Это глобальная проблема человечества в целом. Но для ее решения необходим мощный научный инструмент проектирования будущего мира,</b><b> </b>дающий возможность надежно оценивать последствия предлагаемых вариантов решений с позиций их влияния на &laquo;расстояние&raquo; до критической точки и возможности сохранения развития земной цивилизации в будущем.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><b>На каких естественнонаучных принципах должен быть построен этот научный инструмент?</b></div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">В математической энциклопедии &laquo;устойчивость&raquo; определяется как термин, не имеющий определенного содержания. Известно, что в физике не существует принципа, из которого следует само существование и развитие жизни как глобального явления, а понятие &laquo;устойчивость&raquo; относится к классу физических систем, стремящихся к равновесию. А все живые системы по определению никогда не бывают в равновесии и в ходе эволюции удаляются от равновесия.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Известные законы в биологии не удовлетворяют общенаучному принципу инвариантности, что делает невозможным их использование для долгосрочного прогноза и управления процессом развития. Этим же недостатком страдают в еще большей мере законы общественного развития, представленные лишь вербально и тем самым аналитически не связанные с законами природы.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Для решения этих проблем использование системного анализа, теории систем неэффективно: в них существует &laquo;черная дыра&raquo; &mdash; отсутствует система универсальных мер и объективные законы развития такого класса систем, к которым относятся &laquo;природа &mdash; общество &mdash; человек&raquo;.</div><div align="justify" class="paragraph" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);">Но о каких законах идет речь? Ведь только что было заявлено, что таких законов нет. Их нет в учебниках. Однако они давно известны науке, но по тем или иным причинам в свое время не получили признания из-за ограниченности научных данных, которыми располагали предшественники. Такая ситуация так же хорошо известна, как и пословица &laquo;Новое &mdash; это хорошо забытое старое&raquo;.</div><div .="" class="paragraph; align=" div="" style="color: rgb(13, 14, 11); font-family: 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium; line-height: normal; background-color: rgb(156, 208, 78);"><div align="justify" class="paragraph">в разные времена проблема &laquo;ограниченности&raquo; имела разные названия: &laquo;геноцид населения&raquo;, &laquo;угроза тепловой смерти&raquo;, &laquo;истощение ресурсов&raquo;, &laquo;предел роста&raquo;, &laquo;угроза ядерного омницида&raquo; и др.</div><div align="justify" class="paragraph"><b>8. Каждый человек, народ и любая живая система является заложником своих начал:</b></div><ol style="margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify; list-style-position: inside;">
<li style="margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;"><b>НАКОПЛЕНИЯ свободной энергии</b><b>;</b></li>
<li style="margin: 0px; padding: 0px; text-align: justify;"><b>РАССЕИВАНИЯ свободной энергии.</b></li>
</ol><div align="justify" class="paragraph">Борьба этих начал сопровождает всю жизнь: на этапе развитие доминирует первое, а на этапе деградация &mdash; второе начало. Но, может быть, есть третье начало, под контролем которого находятся эти? И тогда легче сделать выбор: &laquo;Что делать: взять или отдать?&raquo; Сколько &laquo;дать&raquo; и сколько &laquo;взять&raquo;, чтобы сохранить развитие? Эти вопросы мы ставим не случайно.</div><div align="justify" class="paragraph">Вывод комиссии Брундтланд согласуется с необходимостью устранения последствий рассеивания свободной энергии: необходимо &laquo;убирать&raquo; за собой, а чтобы меньше &laquo;убирать&raquo; &mdash; нужно меньше &laquo;потреблять&raquo;, а чтобы меньше &laquo;потреблять&raquo; &mdash; нужны энергосберегающие технологии, а для их производства требуются организационные изменения и перераспределение направления инвестиций. Но их финансисты почему-то не спешат давать. В чем дело?</div><div align="justify" class="paragraph">Чтобы ответить, <b>необходимо понимать причины накопления свободной энергии и устойчивого развития. Именно поэтому мы ставим вопрос: &laquo;Существуют ли законы исторического развития человечества?&raquo;</b></div><div align="justify" class="paragraph"><b>Если такие законы существуют, то нужно:</b></div><div align="justify" class="paragraph"><b>1) их предъявить и показать, как они связаны с фундаментальными законами природы;</b></div><div align="justify" class="paragraph"><b>2) показать, как эти законы проявляются в истории человечества и особенно в критических ситуациях, конфликтах и войнах;</b></div><div align="justify" class="paragraph"><b>3) предъявить их в форме, допускающей согласование с ними практической деятельности во всех предметных областях.</b></div><div align="justify" class="paragraph">Если законы исторического развития не<b> </b>существуют, то, как показал еще великий И. Кант, всегда можно доказать справедливость даже прямо противоположных утверждений. Это означает, что любую точку зрения на вопрос о том, куда движется человечество, страна, регион, мы признаем столь же правильной, как и противоположную ей. Здесь нет правых и неправых, но также нет и продвижения к пониманию путей и правил перехода к устойчивому развитию общества в целом.</div><div align="justify" class="paragraph">Таким образом, существует научная проблема, от решения которой зависит судьба Земной цивилизации &mdash; обеспечение устойчивости развития глобальной системы. Не столкнулось ли мировое сообщество с фундаментальной проблемой превращения невозможного в возможное? Мы знаем, что для постановки и решения проблемы требуются адекватные идеи. Необходимы такие идеи, которые помогут распутать сложнейший &laquo;клубок переплетений&raquo; вопросов и навести определенный порядок в нашем понимании проблемы.</div></div><a href="http://www.xn--80adbkckdfac8cd1ahpld0f.xn--p1ai/index.php?id=12">http://www.xn--80adbkckdfac8cd1ahpld0f.xn--p1ai/index.php?id=12</a>