October 8th, 2016

Закарпатцы поддерживают принятый 4 октября Русинами Меморандум


Cостоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 8 октября в Мукачево на своем заседании:обсудили МЕМОРАНДУМ принятый 4 октября на конференции "Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти", а также результаты соцопросов за неделю.


100% опрошенных закарпатцев поддерживают МЕМОРАНДУМ принятый 4 октября на конференции "Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти"


85,7% опрошенных закарпатцев считает, что односторонним введением виз для заробитчан в России уенеровская Украина осуществляет геноцид Русинов


81,3% опрошенных закарпатцев считает, что отдали свою страну ублюдкам, которые предлагают всех зробитчан, которые работают в России, отправлять в зону АТО, мол по контракту там платят хорошо, мол заключайте контракт и идите защищать свидомых от своего народа.


94,4% опрошенных закарпатцев не считают, что умереть за уенеровскую Украину это круто


91% опрошенных закарпатцев поддерживают решение, что территория Русинов на юг от Карпат должна взять и правоприемство Подкарпатской Руси и правопреемство УССР.

91,3% опрошенных закарпатцев верят в будущее русинское Закарпатье, в будущее мадярское Закарпатье верит 4,3%, 4,4% в будущее украинское Закарпатье.

100% опрошенных закарпатцев считает, что признавая, что суверенитеты Русинов в Европе незыблемы и нерушимы, что Русины — это этногенез Русских и Славян в Европе, то государственные, территориальные и иные образования, суверены, монархии и теократии существующие на землях придунайских Русинов, включая: Албанию, Австрию, Боснию и Герцеговину, Болгарию, Белоруссию, Венгрию, Германию, Италию, Молдову, Македонию, Польшу, Румынию, Сербию, Словакию, Словению, Украину, Хорватию, Чехию, Черногорию и Швейцарию, вновь требуют международного признания со стороны государственности Русинов иначе их суверенитеты могут быть поставлены под сомнение, требуют их дополнительного подтверждения по дипломатическими и военно-политическими каналам

100% опрошенных закарпатцев поддерживают требование, что тех кто на территории Русинов на юг от Карпат все кто прославляет антирусинский украинский проект ПРЕДАТЕЛИ и поступать с ними необходимо соответствующее

91,7% опрошенных закарпатцев считает, что раз Ватикан продолжает украинизацию Русинов то в отношении к УНИИ 1646 Русинам необходимо воспользоваться правоприемствов УССР и вытекающим отсюда правом перестать быть мертвым униатом,а перейти в разряд живых.
Учитывая что ИЗ УНИИИ ВЫЙТИ НЕЛЬЗЯ! ВЫХОД ДАЁТ ТОЛЬКО ПАПА! ДЕКЛАРАТИВНЫЙ ВЫХОД - нонсенс. Русины (Русы) отстаивают за собой право выйти из УНИИ 1646 года по ключевым причинам:— Ватикан осуществляет национальное подавление Русинов (Русов);
— Русинскую греко-католическую Церковь возглавляет не Русин (Рус);
— навязываются нерусинские богослужения;
— священники нерусины — ярые русинофобы;
И вообще проводится пагубная политика украинизации, которая вредит Русинам (Русам).
Воспользовавшись тем, что при международной передаче территории религиозные постановления могут быть пересмотрены, чем и воспользовался СССР. В отношении Униатов начали действовать положении об оптации (обмене) населения между СССР и Чехами. Поэтому "возрождённая" униатская церковь это "новодел". Любой её признающий становиться либо оппонентом, либо врагом или рабом Ватикана.При этом Русины одобряют решение Львовского Собора 1946 года. Русины не подписываются римскими рабами, русины - живые люди!
Русинам нужно смотреть не причины Унии, а Конкордат 1933 и Согл. 1942 года изучать и ссылаться на них.Поэтому Поместными соборами 1945–1948 гг. Брестская и Львовские Унии были официально уже отменены, о чем было официально заявлено СССР на правительственном уровне, что послужило толчком для «холодной войны».Исполнительные процедуры Львовского Собора от 1946 года должны были бы быть выработаны и установлены в результате подписания Мирного Договора между СССР и Германией по итогам Второй мировой войны, где Ватикан есть прямой правопреемник и правопродолжатель Третьего Рейха по Конкордату 1933 года и Соглашениям 1942 года.



100% опрошенных закарпатцев считает, то что после проведения конференции «Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти» Е.Жупаном было озвучено в очередной раз просьба об автономии, венгры попросили свою территориальную автономию, была запущена в очередной раз депутатская комиссия по СЕЗ "Закарпатье", на украинском телканале айситиви вышла передача "Кто и зачем организовует сепаратизм на Закарпатье — Секретный фронт, 05.10"

92,9% опрошенных закарпатцев считает, что проект балог в Мукачево пора закрывать.


Комментарии:
В самом вопросе очень много нестыковок - например: "Русины - это этногенез Русских и Славян" (почему то с прописных букв?). А что русские уже не славяне? А дальше сплошной каламбур. Суверенитеты (во множественном числе?) русинов нерушимы. Не существует суверенитета отдельно взятых русинов в перечисленных государствах, причем не все государства , где живут русины перечислены, а в некоторых упомянутых странах русины не проживают на уровне громад (Швейцария). Суверенитет больше присущ характеристике государства, а не народности. Не существует суверенитета американских индейцев в США (коренного народа Америки), а существует суверенитет Бразилии, Мексики - население которых индейцы Америки.

Ну и совсем не серьезно кажется ставить под сомнение суверенитет перечисленных государств со стороны русинов, у которых нет своей государственности. Это право только правительства государства.
*
Началось ??????
*
Да уж, нестыковок и путаницы много. А что вы хотите? Ведь Закарпатье как было, так и остаётся далекой провинцией, что при СССР (УССР), что при "незалэжной" Украине, и ничего не изменилось (да и не могло за 2 года) при нынешней У(О)краине. Другой вопрос, что русины, как нация живущая на достаточно обособленной территории, вправе /после уничтожения киевскими (или галичанскими?) мятежниками украинского государства-правоприемника УССР и попыткой создания собственгого государства - нынешней У(О)краины/ не присоединяться к новой Окраине, а (по примеру Крыма и Новороссии) создать собственное независимое государство или присоединиться к другому государству.
*

Вперед, братья русины! Ваш пример это факел света для наших русичей

Комментарий одного из лидеров русинского движения Петра Гецко:
Какой хай подняли в СМИ есбеушники относительно сепаратиста, которому грозит 10 лет с конфискацией имущества. Под сепаратистом по версии нелигитимного закарпатского областного управления СБУ подразумевался заместитель  председателя Закарпатского областного общества подкарпатских русиновСтепан Ач. В итоге. Прошел суд. С.Ачу дали 2,5 года условно. Но об этом не сообщило ни одно СМИ!?  И это при том что не прекращаются обыски и профилактические беседы с русинскими активистами. Мы знаем и мониторим ситуацию ежедневно. Материал готовится для трибунала по геноциду русинского народа.



ПРЕЗИДИЯ СЕТЕВОГО РУСИНСКОГО ДВИЖЕНИЯ

http://uzepervi.livejournal.com/414046.html

Новости Закарпатья. Петр Гецко. 5 октября 2016

Цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти

Cостоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 8 октября в Мукачево на своем заседании:обсудили МЕМОРАНДУМ принятый 4 октября на конференции "Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти", а также результаты соцопросов за неделю.
1.
2.

4 октября в Институте стран СНГ состоялась конференция «Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти», на которой обсудили широкий круг вопросов, связанный с легитимностью власти на Украине.

В Конференции приняли участие представители Ассоциации Русинов России — «Лиги защиты чести и достоинства Русинов».

По итогам Конференции была принята Резолюция.

Мы, Русины, поддерживаем предложение, чтобы переподтвердить на сегодняшний день Меморандум 2-го Европейского Конгресса Подкарпатских Русинов (ЕКПР) и полномочия правительства Подкарпатской Руси, избранного на 2-м ЕКПР, учитывая то, что 17 марта 1991 г. на референдуме за сохранение СССР с формулировкой «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Закарпатская область единственная западнее Волыни проголосовала за Союз (кстати, кто не помнит, на этом референдуме 75% населения Украины высказалось за Союз, больше, чем потом за независимость):

1. Ссылаясь на Всеобщую Декларацию прав Человека Организации Объединённых Наций, Резолюции ГА ООН, 14 пунктов Вильсона и другие международные договоры;

2. Отмечая, что за всю свою тысячелетнюю историю Русины (Русы) как автохтонное население Европы в 19-м и 20-м веке испытали на себе мощное давление, дискриминацию по расовому, этническому и религиозному признаку со стороны пришлых Народов Европы, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод Человека, военные преступления и преступления против Русинов (Русов).

Признавая, что геноцид Русинов (Русов), начатый в 1914 году в концентрационных лагерях Талергоф, Терезин, Думен, по языковому и религиозному признаку продолжается сейчас в Донбассе;

3. Русины (Русы), сохраняя свои суверенные права и интересы на автохтонных территориях Русинов (Русов) в Европе, выступили Учредителями и государствообразующими нациями Европейских государств с правом провозглашения (воссоздания) русинской государственности, правами на национальную автономию, реализацию конституционного права входа, образования или присоединения его территории к Союзу ССР, которые следует понимать в том смысле, что суверенитет Русинов (Русов) не расценивался как попытка Русинов (Русов) или СССР нарушить или затронуть постановления Хельсинкского Заключительного Акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975 года относительно нерушимости границ;

Русины (Русы) укажут Правительству США, заявившему в 1918 году о своём Арбитраже и Мандате на управление территориями Германской, Австро-Венгерской и Османской Империй, оккупированными странами Антанты и присоединившихся Оккупационных Сил, с целью, чтобы автохтонные народы Европы могли бы образовать свои государства или получить права широчайшей автономии, чтобы Правительство США обеспечило в придунайских государствах существование таких государств и приведение к власти таких правительств, которые уважают права Русинов (Русов), когда их суверенитеты — государственный, территориальный и финансово-экономический суверенитет, — включая Украинскую ССР, будут зависеть, принадлежать или регулироваться Русинами (Русами).

4. Поместными соборами 1945–1948 гг. Брестская и Львовские Унии были официально уже отменены, о чем было официально заявлено СССР на правительственном уровне, что послужило толчком для «холодной войны».

Исполнительные процедуры Львовского Собора от 1946 года должны были бы быть выработаны и установлены в результате подписания Мирного Договора между СССР и Германией по итогам Второй мировой войны, где Ватикан есть прямой правопреемник и правопродолжатель Третьего Рейха по Конкордату 1933 года и Соглашениям 1942 года.

Русины (Русы) отстаивают за собой право выйти из УНИИ 1646 года по ключевым причинам:

— Ватикан осуществляет национальное подавление Русинов (Русов);
— Русинскую греко-католическую Церковь возглавляет не Русин (Рус);
— навязываются нерусинские богослужения;
— священники нерусины — ярые русинофобы;
И вообще проводится пагубная политика украинизации, которая вредит Русинам (Русам).

5. Использовать как общеевропейскую норму в официальных отношениях и в международной практике понятие и термин — «Русин».
Украинец, признающий ценности и цели русинского народа, является русином. Русин (Рус), не признающий цели и ценности русинского народа, объявляется украинцем (с).

6. Русины (Русы) не возражают против существования на своей земле демократических, миролюбивых и нейтральных государственных, территориальных и иных образований, Суверенов, Монархий и Теократий, если они проводят миролюбивую политику, политику добрососедства и взаимного сотрудничества и не представляют военной угрозы Миру в регионе и не представляют угрозы Человечеству.

7. С горечью следует признать, что Украина пала под фашистским натиском в связи с принятием Верховной Радой Украины «Закона о правопреемстве» от 12 сентября 1991 года № 1543-XII, когда Украина была провозглашена правовым преемником Украинской Народной Республики (1917–1920) и ОУН (б) — УПА* (1941–1945), осуждённой Нюрнбергским Военным Трибуналом как фашистское государство, когда 24 августа 1992 года официально президент Украины Леонид Кравчук получил государственную грамоту с дипломатическим вручением о возобновлении титулов и суверенитетов Украинской Народной Республики, что влечёт к международному признанию нижеследующих геополитических реалий, а именно:

а) с 24 августа 1991 года суверенитеты Украинской ССР перешли в исключительное ведение Союза ССР и его органов, Украина не является законным правопреемником и правопродолжателем Украинской Советской Социалистической Республики, а значит и русинской государственности, и за Русинами (Русами) подтверждается наличие республиканского гражданства Украинской ССР;

б) статут и континуитет Украинской ССР перешёл в юрисдикцию и ведение военных и административно-территориальных органов власти Украинской ССР, территории которых не входили и не признавались входящими в состав территории Украинской Народной Республики (1917–1920), а именно территории: Украинской Советской Республики по состоянию на 12 декабря 1917 года; Западно-Украинской Народной Республики по состоянию на 01 ноября 1918 года; Восточной Галиции по состоянию на 1939 год; Северной Буковины и Южной Бессарабии по состоянию на 1940 год: Закарпатья по состоянию на 1945 год и Крыма по состоянию на 1954 год;

в) в связи с возобновлением Украинской Народной Республики (1917–1920), которая не являлась Союзной Республикой СССР, взамен республиканских органов власти Украинской СССР в пределах административных границ Украинской ССР де-юре и де-факто на территориях Украинской Советской Республики на 12 декабря 1917 года; Западно-Украинской Народной Республики на 01 ноября 1918 года; Восточной Галиции на 1939 год; Северной Буковины и Южной Бессарабии на 1940 год: Закарпатья на 1945 год и Крыма на 1954 год, не входивших в состав Украинской Народной Республики (1917–1920), применению подлежит Закон СССР № 1409–1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года, выход Украинской ССР из состава Союза ССР, а равно, как и её упразднение как субъекта международного права, Государства-Учредителя Организации Объединённых Наций, является несостоявшимся, недействительным, противозаконным, подложным, противоправным и не имеющим юридической силы и правоприменения актом, вследствие чего норма представительства УССР в ОНН переходит к Представителю Русин (Русов);

г) Русины (Русы) как Граждане СССР, проживающие в Закарпатской области Украинской ССР, не обращались со своим свободным добровольным волеизъявлением состоять в гражданстве Украинской Народной Республики (Украины), а признание Граждан СССР гражданами Украины является односторонним Актом Украины, принятым без свободного волеизъявления, одобрения или же согласия Русин (Русов);

д) Украина в пределах границ Украинской Народной Республики является несостоявшимся государством, мятежной территорией и временно оккупированной территорией СССР, на которой действует законодательство СССР военного времени;

е) Русины (Русы), проживающие в Закарпатской области Украинской ССР, сохраняют Верность Присяге СССР, Чести и Долгу, своим обязанностям, ответственности и повинностям, как Добросовестного и Полноправного Гражданина СССР, согласно Основному Закону СССР, действующего и применимого законодательства СССР, нормативных актов Правительства СССР и иных органов СССР; Русины (Русы) подтверждают нахождение в Закарпатье Правительства Украинской ССР, законодательных, исполнительных, судебных и иных органов Украинской ССР;

ж) все решения по вопросам конституционного, государственного и территориального устройства Украины будут иметь силу в пределах украинского государства по состоянию на 1654 год, и то только как с согласия СССР, Польши и Турции;

з) все решения по вопросам конституционного, государственного и территориального устройства Украины в пределах украинского государства после 1654 года будут иметь силу только с согласия Русин, а до окончания особого периода — с одобрения Специального Военно-Политического органа СССР;

и) по применимому законодательству СССР военного времени Русины (Русы) надлежащим образом были извещены и уведомлены о том, что с 19 августа 1991 года проведение выборов, референдумов и выпуск актов законодательных органов Союза ССР и Союзной Республики СССР является временно приостановленным, запрещённым, недействительным и не имеющим юридической силы актом, что виновные лица перед Составом Особого Совещания специального присутствия Военного Трибунала Верховного Суда СССР несут ответственность по статьям 64–68 прим. УК СССР военного времени;

к) Украина с момента приостановления действия Конституции СССР, Союзной Республики СССР и применения законодательства СССР не является и не может считаться Законным Правопреемником и Правопродолжателем СССР, ввиду существования СССР и того, что Украина и её резиденты всего лишь являются ответственными лицами по международным обязательствам СССР и Обязательственному Титулу Народов СССР и украинской нации, и что выход Украинской ССР из состава СССР является несостоявшимся, недействительным, противозаконным, подложным, противоправным и нелегитимным актом, не имеющим юридической силы;

л) провозглашение в 1991 году независимости Украины не может повлечь к воссозданию Украинской Народной Республики и иных территориальных образований, существовавших на территории СССР и Украинской ССР, не влечёт к воссозданию каких-либо империй, каганатов, ханств, княжеств, директорий, конвентов, универсалов, республик или государств, как-то: Речи Посполитой, Австро-Венгерской Империи, Османской Империи, Крымского Ханства и Хазарского Каганата.

Независимость Украины была провозглашена в пределах административных границ русинского государства — Украинской ССР, которая не совпадает с государственной границей СССР ввиду унитарного устройства СССР. Украинская ССР имеет административную границу с Белорусской ССР, РСФСР и территорией СССР, которая используется для демаркации и делимитации государственной границы СССР.

Источником её финансово-экономического суверенитета монопольно является Союз ССР, при этом активы Правительства Украинской Народной Республики в изгнании, а также всё полученное или подлежащее передаче Украине по закону США («Закон о порабощённых нациях» 1959 г.) public law 86–90 подлежит в срок, установленный Союзом ССР, государственной регистрации в Специальном Военно-Политическом Органе СССР как суверенного права требования к СССР, в противном случае такие права и требования будут считаться недействительными, долги безнадёжными, активы сторнированными или объявленными вымороченными и подлежащими переходу к СССР, при этом всякие связанные с этим долги и обременение к СССР не переходят, а включаются в стоимость Обязательственного Титула украинской нации, а не Русинов (Русов);

м) упразднение Украины влечёт к образованию культурной автономии «украинцев» в пределах административных границ Украинской ССР и будет свидетельствовать о единении государства Русского Народа;

н) с 21 февраля 2014 года Правительство Украины своими действиями (бездействиями) утратило законное право представительства, правопреемства и правопродолжателя СССР, кроме как по долгам и обязательствам СССР, находится и существует в положении временного и несостоявшегося государства, суверенитеты которого сомнительны, неполноценны, неподлинны и подлежат упразднению и переходу (возврату) к Союзу ССР.

Мы, Русины (Русы), состоящие в республиканском гражданстве Украинской ССР, проживающие в Закарпатской области Украинской ССР, как автохтонное население идентифицируем и определяем себя как Русины (Русы), объявляем Западную Украину канонической территорией национальной идентичности — Русинов (Русов), что служит международно признанным актом самоопределения Русин (Русов), где СССР является воплощением русинской государственности независимо от того, будут ли Русины (Русы) признаваться отдельной этноконфессиональной группой с правом нации на самоопределение.

Настоящая Декларация приобретает силу Меморандума и открыта для признания и присоединения, если только Декларация будет одобрена или подписана хотя бы одним лицом, состоящим в гражданстве СССР, или субъектом международного права.

Collapse )

Жесткое заявление советника Путина по Украине: Оккупационный режим, геноцид, нацисты

Оригинал взят у uzepervi в Жесткое заявление советника Путина по Украине: Оккупационный режим, геноцид, нацисты
Cостоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 8 октября в Мукачево на своем заседании:обсудили МЕМОРАНДУМ принятый 4 октября на конференции "Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти", а также результаты соцопросов за неделю.
1.
2.
3.

Евразийский союз нуждается в идеологии, которая позволит странам-участникам избежать повторения трагических событий, произошедших на Украине. Об этом на заседании Византийского клуба в Москве заявил советник президента РФ экономист Сергей Глазьев.

“Первые экономические успехи (Таможенного союза) выразились в бурном росте взаимной торговли и взаимных инвестиций. Тем не менее, мы констатируем определенные трудности в дальнейшем развитии евразийской интеграции, связанные с отсутствием общей идеологии.

Общий экономический интерес – это, конечно, хорошо для создания экономических объединений. Но это, как показывает опыт Украины, явно недостаточно. Самый большой выгодоприобретатель участия в Евразийской интеграции была, как раз, Украина.

Украина сегодня оккупирована американскими ставленниками, исповедующими идеологию нацизма и ведущими свою государственность не к советской Украине, Российской империи, Византийской империи, а ведущие государственность к националистическому правительству образца 18-19 года и затем к оккупационному гитлеровскому режиму, где были поставленные фашистами марионеточные руководители органов самоуправления на Украине, которые тоже претендовали на то, что они выбраны населением.

Американский оккупационный режим, действующий сегодня на Украине, навязал 40 млн человек абсолютно самоубийственную и невыгодную им модель государственного устройства, не имеющую исторических корней, противостоящую нашей идее евразийской интеграции . И в стремлении силой эту модель навязать убили уже порядка 100 тысяч человек, репрессировали – около миллиона людей, многие из которых были вынуждены уехать из Украины…

Американское вмешательство сначала захватило информационное пространство на Украине, затем образовательное, культурное, привело к формированию невиданной доселе нации на основании нацистской русофобской идеологии. Которая составляет процентов 5 от населения этой территории, но они сумели навязать ее путем применения силы и опоры на американскую поддержку.

Это говорит о том, что просто экономических аргументов и рассуждений “давайте жить дружно и помогать друг другу” – явно недостаточно. Украина идет по пути экономического самоубийства и геноцида большей части общества.

Происходящие там события явно противоречат большей части населения, но, тем не менее, властвующая элита упорно насильственным путем внедряет античеловеческие ценности и, к сожалению, это имеет успех”, – сказал Глазьев.

По его мнению, “для евразийской интеграции нужна некая философия”, причем, которая не будет “сводиться только к Православию” – Глазьев напомнил, что среднеазиатские республики имеют преимущественно мусульманское население, а Китай – свою особую религию.

Collapse )

Новости Закарпатья. Петр Гецко. 5 октября 2016

Cостоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 8 октября в Мукачево на своем заседании:обсудили МЕМОРАНДУМ принятый 4 октября на конференции "Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти", а также результаты соцопросов за неделю.
1.
2.
3.
4.

Лидер закарпатских русинов, председатель всех русинов России Петр Гецко в эфире программы «На самом деле» агентства News Front; ведущий программы – Сергей Веселовский.

«Я хотел бы поделиться со зрителями последними новостями, которые влияют на ситуацию в стране (Украине). В последнее время русины, в том числе через ассоциацию русинов России, подняли целый ряд инициатив, в том числе о десуверенизации. То есть вопрос уже стоит не просто об автономии русинов, но о том, что украинская власть, пришедшая в 2014 году, является нелегитимной», – сказал Петр Гецко.

Видеоролик "Новости Закарпатья. Петр Гецко. 5 октября 2016" в Ютьюбе посмотрело 4,6 тысячи зрителей. 121 лайков ЗА, 5- ПРОТИВ.

В российской социальной сети "Одноклассники" снова завелись "цукерберги". Блокируют программы "На самом деле".
На месте, где был эфир с Петр Гецко появилась табличка: "Видео не прошло модерацию"
Плять, они порноролики и видео с бандеровцами-игиловцами не модерируют, а тут, ишь ты, русские патриоты модерацию не прошли! Рожами не вышли, или не то сказали?


Но вот если  сравнивать с антирусинским роликом "Кто и зачем организовует сепаратизм на Закарпатье — Секретный фронт, 05.10" - 3015 просмотров, 56 лайк ЗА, 7 - Против. Т.е. видеоролик одного из лидеров Русинов П.Гецко, даже при разного рода помехах набирает больше просмотров  и лайков ЗА, чем антирусинский ролик.
Блокируют русинские  странички и в Фейсбуке. Но,  русины уже научились, как преодолевать разного рода блокировки в информационном пространстве.
Collapse )

Россия, Казахстан и Белоруссия создают новые коридоры. Украина наблюдает из тупика

Cостоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 8 октября в Мукачево на своем заседании:обсудили МЕМОРАНДУМ принятый 4 октября на конференции "Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти", а также результаты соцопросов за неделю.
1.
2.
3.
4.
5.

Пока Украина «пишається незалежністю» и наслаждается разрывом отношений с “агрессором-Россией”, Казахстан и Россия в ходе визита Владимира Путина в Астану заключили договоренности на десятки миллиардов долларов.



Один из главных проектов – формирование объединенной транспортной компании с участием РЖД, казахстанских и белорусских железных дорог. Будут реконструированы порты – повысится пропускная способность транзитного коридора через Каспий.

У России, Казахстана и Белоруссии – единая таможенная граница. Когда-то к участию в союзе приглашали и Украину, но она инициативу отвергла. Хотя, именно Киев мог бы извлечь наибольшие выгоды от участия в инфраструктурных проектах. Украина граничит сразу с несколькими странами-членами ЕС – Польшей, Венгрией, Словакией, Румынией.

Вследствие самоизоляции Украины и развязанной майданщиками войны на Донбассе, Россия вынуждена строить железнодорожный обход, чтобы поезда, направляющиеся, например, из Москвы на Кавказ, не пересекали территорию Донбасса, подконтрольную Киеву. Уже построено 40% пути из 122 км общей протяженности нового маршрута.

Анекдотическим примером деятельности украинских властей стала попытка создать собственный коридор “в обход России”. 15 января в Одесской области с помпой состоялась отправка поезда морем из Ильичевска в Китай. Состав, как известно, потерялся на просторах Казахстана и с большим опозданием вернулся в пункт отправления.

Вот так Украина из страны, способной зарабатывать на транзите, добровольно превратилась в тупик.
Комментарии:

Каким ротозейством надо обладать что бы упустить из сферы своего влияния самое большое государство европы с 50000000 населением,один из столпов СНГ и...обвинять в этом политиков....из за океана
*
Они же халявщики.Им посулили светлую жизнь.Они купились.Причём здесь политики?Тем более они давно уже смотрели в сторону.Даже будучи в СССР.
*

для тупней, как раз тупик, будет самое то.

Collapse )

Строят тупики......ахахахаа ну ванька ты и тупица ахахаааа

ПРЕЗИДИЯ СЕТЕВОГО РУСИНСКОГО ДВИЖЕНИЯ

http://uzepervi.livejournal.com/414995.html

Новости Закарпатья. Петр Гецко. 5 октября 2016

Конец децентрализации Украины

Cостоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 8 октября в Мукачево на своем заседании:обсудили МЕМОРАНДУМ принятый 4 октября на конференции "Духовный и цивилизационный выбор подкарпатских русинов и проблемы легитимности нынешней украинской власти", а также результаты соцопросов за неделю.
Collapse )

Петр Порошенко потерпел поражение в борьбе за децентрализацию. В новом политическом сезоне он уже не упоминает о необходимости внесений изменений в Конституцию. Нет никаких следов борьбы вокруг этого вопроса и в парламенте.

Формальная причина — конституционные изменения оказались «просроченными». В соответствии с требованиями Регламента Рады, за изменения нужно было голосовать на прошлой сессии. Это именно формальность — можно опять внести изменения в Регламент и проголосовать. Но за это даже не берутся — голосов нет.

Отмечу, что в России не очень понимают смысл возни вокруг децентрализации, полагая, что речь идет о борьбе украинских «партии войны» и «партии мира» за реализацию Минских соглашений (а пресловутый «особый статус» заложен именно в этом проекте) и за федерализацию.

Это представление неправильное.

Действительно, дискуссия вокруг конституционных изменений выглядит как борьба за реализацию «Минска-2». Во всяком случае, обе стороны конфликта старались представить дело именно так. Однако, «особый статус» является лишь незначительной частью конституционного проекта. Есть основания полагать, что в проект его вставили именно затем, чтобы протащить (под предлогом прекращения войны и восстановления территориальной целостности) другие нормы, касающиеся «децентрализации» в целом.

Никакой дискуссии о федерализации в Украине сейчас нет. Эта идея не популярна ни среди населения, ни, что более важно, региональных элит (им выгоднее нести ответственность перед Киевом и сваливать на него же вину за проблемы регионов).

Так что же происходило на самом деле?

В действительности происходила борьба президента и региональных элит. Как полагается — за власть.

Смысл президентского проекта состояла в следующем.

— Разрушить существующую административно-территориальную систему. Изначально проект предполагал введение трехзвенной системы самоуправления (регион-район-община, вместо область-район) и укрупнение районов (3−5 на область, вместо нынешних нескольких десятков).

— Изменить полномочия и финансовые возможности самоуправления. Большая часть полномочий и финансов спускается на уровень общин, в то время как возможности районов и областей существенно «худеют». При этом количество «степеней свободы» у регионального самоуправления становится меньше (как-то президент оговорился, что после проведения реформы облсоветы, которые принимают не нравящиеся Киеву постановления, будут немедленно распущены).

— Вертикаль исполнительной власти упраздняется — исполнительные функции переходят к исполкомам местных советов, президентская вертикаль имеет контрольные функции.

— Бюджетная система не меняется — она остается централизованной, объем спущенных в регион финансов определяется кабмином. Т.е., центральная власть сохраняет и даже расширяет возможности контроля над вертикалью самоуправления.

Очевидно, что смысл проекта — в разрушении среды обитания региональных элит и централизации системы управления.

Понятно, что региональные элиты были, мягко говоря, недовольны и активно сопротивлялись, настаивая на сохранении существующей системы. Их аргументы и способы противодействия оказались достаточно убедительными. От укрупнения районов отказались еще летом 2015 года. В 2016 отказались и от конституционных изменений. При этом объемы финансирования местного и регионального самоуправления растут.

Следствия этого такие:

Во-первых, президент потерпел сильное и болезненное поражение в укреплении своей власти. С региональными элитами придется делиться.

Во-вторых, внешние игроки упустили возможность сыграть на противоречиях центра и регионов. Справедливости ради скажу, что кое-что делалось (например, был профинансирован ряд решений областных советов в поддержку децентрализации), но, как мне представляется, добиться можно было большего. Впрочем, что-то мы, вероятно, не знаем.

В-третьих, сняты с повестки дня вопросы децентрализации (она дискредитирована президентским проектом) и выполнения Минских соглашений в части конституционных изменений (правда, Порошенко сейчас прямо отказывается от выполнения «Минска-2»).

Collapse )