getsko_p (getsko_p) wrote,
getsko_p
getsko_p

Меморандум правительства РПР о содействии развития духовной жизни и повышении материального уровня

Вступление.
1.1.1.
Подкарпатская Русь постиндустриальная.
1.1.2.Информационное общество Подкарпатской Руси.
1.1.3.Принцип всенародного вече.
2.Территориально-административное деление Республики Подкарпатская Русь.
2.1.Социально-экономическая модель.
2.1.1. Школьные учителя и преподаватели.
2.1.2.Система здравоохранения Подкарпатской Руси.
2.2. Государственная модель управления Республики Подкарпатская Русь.
2.3. Русинская диаспора.
2.4 Армия Подкарпатской Руси
2.5.1.
Приоритеты государственной молодежной политики Подкарпатской Руси.
2.5.2.Образовательная система Подкарпатской Руси.
2.6.Противопаводковая защита Подкарпатской Руси
2.7.
1.Футурполисы Подкарпатской Руси. Часть 1.
2.7.2.Футурполисы Подкарпатской Руси. Часть 2.
2.7.3.Футурполисы Подкарпатской Руси. Часть 3.
2.7.4.ЗОЛОТОЕ ЗВЕНО ФУТУРОПОЛИСОВ
2.7.5. Великая Карпатская Стена
2.8.1.Сельские екополисы.
2.8.2. Курортополисы Подкарпатской Руси
2.9.
Налоговая политика в Подкарпатской Руси.
2.10. Основы культурной политики Подкарпатской Руси.
2.11.1.НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО.
2.11.2.Экономический национализм русинов
2.11.3. Общины.
2.12. Финансовая система.
2.13.1. Геополитика Евразийских транспортных коридоров.
2.13.2.Основы транспортной политики Подкарпатской Руси (сокращенно).
2.14.
Cельское хозяйство.
2.14.1. Опыт Израиля ведения сельского хозяйства в условиях засухи
2.15.Вода Подкарпатской Руси-стратегический ресурс.
2.16. Почтовое ведомство Республики Подкарпатская Русь
2.17.Предварительный список министерств, ведомств и госкорпораций Республики Подкарпатская Русь.
2.18. ОСНОВЫ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ.
В продолжение материала"Великая Карпатская Стена, как элемент Великой Европейской Стены". Решать вопрос и с границей, и с энергетикой.
Европейские новости показывают Ангелу Меркель, которая распорядилась остановить несколько атомных электростанций в Германии. Не потому, что с ними что-то не так, а потому, что у граждан началась истерика и они пошли на демонстрации. Что совсем занятно, истерика у немцев, хотя в соседней Франции АЭС куда больше - и ничего, французы занимаются своими делами и не истерят.
В связи с вышеизложенным  только одна мысль мелькнула: может уже хватит называть "альтернативную энергетику" альтернативной и заняться ей всерьез?


Ниже даем материал по проекту границы между США и Мексикой.
Если бы стену на границе с Мексикой построили бы по проекту Эрика Оуэна Мосса, то из космоса этот "забор" выглядел бы как "светящаяся китайская стена" (иллюстрация Eric Owen Moss Architects).

Штатам очень хочется отгородиться от Мексики гигантским забором. Наподобие «Стены безопасности» на границе Израиля и Палестины. Зачем? Ну, чтобы повысить национальную безопасность и остановить незаконную иммиграцию. Но, как оказалось, у архитекторов, есть идеи получше высоченного забора с колючей проволокой и вышками.

Граница США и Мексики имеет протяжённость более 3 тысяч километров. Кое-где заборы уже стоят. Наиболее укреплён в этом смысле 22-километровый участок, отделяющий Сан-Диего от Тихуаны (про тамошнюю ситуацию мы рассказывали кое-что). Однако американские власти убеждены, что этого барьера до смешного мало. Сенат США призывает построить дополнительно «трёхслойную» ограду длиной 595 км, Белый дом предлагает возвести барьер в два раза длиннее.

Президент Буш, в свою очередь, пригласил военных подрядчиков, чтобы те изобрели «виртуальный забор» на основе высоких технологий: с датчиками движения, патрулированием беспилотными самолётами, контролем со спутников и так далее.

Газета New York Times, между тем, решила напомнить власть имущим, что Мексика — никакой не враг. Стало быть, работу нужно доверять не воякам, а профессиональным архитекторам и дизайнерам.

Соответственно, New York Times обратилась к 13 видным американским архитекторам и городским планировщикам с просьбой — «изобрести» идеальный, по их мнению, забор.

Восемь творцов ответили на призыв газеты отказом. «Глупо проектировать головоломку, пусть этим занимаются службы безопасности и инженеры», — заявил нью-йоркский архитектор Рикардо Скофидио (Ricardo Scofidio — о его других проектах читайте здесь, здесь).

Некоторые мастера не приняли вызов, сославшись, что это политическая проблема. Однако пятеро всё же представили свои проекты. И большинство увидело границу не как пункт традиционного разделения, а место «инновационной интеграции», которое с обеих сторон рассматривается как горизонт возможностей, а не барьер.

Разглядывая «стеклянный лес», не забудьте обратить внимание на туннель внизу, с выставкой «наскальной живописи» (иллюстрация Eric Owen Moss Architects).

Одну из самых ярких, во всех смыслах, идей предложил архитектор из Лос-Анджелеса Эрик Оуэн Мосс (Eric Owen Moss Architects). Его проект — это приглашение на прогулку по благоустроенной галерее.

Вместо забора мы видим «лесополосу» из прозрачных колонн, которые освещают и вечернее небо, и пространство под землёй. Эти туннели не просто пешеходные переходы, а выставки культуры и искусства, символизирующие встречу двух культур. Таким образом, граница Мосса – и не граница вовсе, а социальный обмен. И архитектор предлагает отпраздновать это объединение, а заодно и появление светящегося подобия Великой Китайской стены.

Свет городков предпринимателей Кельвина Тсао также был бы виден из космоса. Но не так ярко он бы смотрелся, как колонны Мосса (иллюстрация Tsao & McKown Architects).

О «границе света» говорит и Кельвин Тсао (Tsao & McKown Architects). В его понимании граница — зона предпринимательства, которая постепенно превратится в ряд маленьких развивающихся городов, свет которых можно увидеть из космоса ночью.

Как «производительную, экологически рациональную зону предпринимательства» представляет себе «забор» и Джеймс Корнер (James Corner). Он, правда, не отказывается от укреплений на границе, но они, в его понимании, должны иметь ещё одну функцию: собирать энергию Солнца и ветра.

Таким образом, «барьер», сам обеспечивающий себя энергоресурсами, будет привлекать промышленников из США, а работников из Мексики — ведь именно в поисках работы люди и пересекают границу.

Пограничная промзона Джеймса Корнера с ветряками, солнечными батареями и, почему-то, фурами DHL и FedEx (иллюстрация James Corner/Field Operations).

А вот архитектор Энрике Нортен (Enrique Norten) сам родился в Мексике. Сегодня его фирма TEN Arquitectos имеет офисы и в Мехико, и Нью-Йорке. Нортен же считает, что деньги, предназначенные на возведение стены, гораздо разумнее потратить на строительство нескольких связывающих две страны шоссе. Всё равно, дескать, Штаты и Мексика рано или поздно сольются в одно большое сообщество — так зачем же разъединяться? Лучше наоборот, давно пора.

Уроженец Мексики Энрике Нортен предлагает вместо стены соединить страны мостами-шоссе (иллюстрация Enrique Norten/TEN Arquitectos).

Тем временем Антуан Предок (Antoine Predock Architect) решил «дематерилизовать» забор, сделав его «физической стеной» в виде миража. Установленные снизу земляного укрепления нагревательные установки, по плану, поднимают в воздух каменную крошку и пыль, создавая, как в пустыне, иллюзию парящих объектов. Такой барьер было бы почти невозможно пересечь, зато соседи могли бы поболтать через «невидимый» забор без особых усилий.

Забор-мираж Антуана Предока (иллюстрация Antoine Predock Architect).

Что ж, спасибо New York Times. Собранные изданием проекты красивы и интересны, каждый по-своему. И, увы, никак не повлияют на окончательный вариант забора. Традиционной, разумеется, «стены безопасности». Зато познакомились с талантливыми архитекторами, пройдитесь по их сайтам, там есть прелюбопытные вещи.

http://www.membrana.ru/particle/1250

Ветряные электростанции, или ветряные фермы – активно развивающееся направление энергетики, перспектива использования возобновляемой энергии ветра, заманчивая альтернатива традиционным источникам энергии... Как это часто бывает при поиске новых методов решения проблемы, в них тоже обнаруживаются недостатки.

Основные поводы для критики в адрес ветряных ферм: они ненадежны, поскольку зависят от колебаний силы ветра; они способны изменять локальные климатические условия; массовое использование ВЭС ухудшает вентилируемость городов, вследствие чего концентрация вредных веществ в воздухе возрастает; ветряные турбины создают шум и вибрацию, которая негативно влияет на здоровье человека. А еще ветряные фермы представляют угрозу для птиц и летучих мышей. Да, минусов достаточно. В качестве контр-аргумента можно выдвинуть следующий тезис: проблемы решаются по мере развития данной области энергетики. Так, ветряные турбины устанавливаются на безопасном расстоянии от населенных пунктов, при котором они оказывают на человека не большее влияние, чем городские трамваи. Во многих странах ограничивают уровень шума от работающей ветряной энергетической установки в ночное время. На время сезонных перелетов птиц работа ВЭС прекращается.
 
Аргументы «за»
Ветряные станции, согласно исследованиям американских ученых из университета Уилсон-Мэдисон, производят в 17-40 раз больше энергии, чем потребляют за то же время. Обычные атомные электростанции – лишь в 16 раз.
 
Одна стандартная двухмегаваттная турбина производит электрическую энергию для 600-800 домов. А с использованием новых технологий эта цифра может возрасти.
 
Работа ветрогенератора мощностью 1 МВт за 20 лет позволяет сэкономить примерно 29 тыс. тонн угля или 92 тыс. баррелей нефти.
 
Ветрогенератор мощностью 1 МВт сокращает ежегодные выбросы в  атмосферу 1800 тонн СО2, 9 тонн SO2, 4 тонн оксидов азота.
 
По оценкам Global Wind Energy Council, к 2050 году мировая ветроэнергетика позволит сократить ежегодные выбросы СО2 на 1,5 миллиарда тонн.
 
Гиганты ветряной энергетики

Одной из самых крупных на сегодняшний день считается ветряная станция Tehachapi Pass Wind Farm, которая находится в Калифорнии. Ее площадь составляет 130 квадратных км. Tehachapi Pass считается одной из крупнейших по количеству ветротурбин: их число составляет примерно 5 тыс., а  максимальная совокупная мощность равна 690 МВ.


Там же, в Калифорнии, находится ветровая электростанция Altamont Pass Wind Farm. Она включает более 4900 ветрогенераторов, расположенных на относительно небольшой территории, поэтому занимает первое место в мире по концентрации турбин. Считается, что предельная мощность Altamont Pass Wind Farm составляет 606 МВ.

Первый плавающий ветрогенератор был построен в сентябре 2009 года норвежской компанией StatoilHydro. Турбина под названием Hywind весит 5300 тонн при высоте 65 метров. Располагается она в 10 километрах от острова Кармой, неподалёку от юго-западного берега Норвегии. Мощность турбины составляет 2,3 МВт.


А вот – самая необычная ветровая станция (если ее можно так назвать). Концепт турбин, расположенных над автострадами, был разработан студентами Аризонского государственного университета. Одна такая турбина способна обеспечивать электричеством целый дом, даже при низких скоростях ветра. Главное, оригинальная конструкция не требует дополнительной площади для размещения – таким образом, решается проблема выделения земли под ВЭС.


Как вы считаете – у ветроэнергетики есть будущее?

Основные черты русино-украинского этнополитического конфликта

Кому нужна война в Закарпатье-Подкарпатской Руси?

ЕС озвучил сценарий по интеграции Западной Украины в ЕС.

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ


Tags: Меморандум правительства РПР, Подкарпаторусинская доктрина, Русинская концепция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments