getsko_p (getsko_p) wrote,
getsko_p
getsko_p

Приговор именем Украины

В своем обосновании вины о. Д.Сидора (см. Приговор им. Украины от 19.03.2012 г.)апелляционный суд Закарпатской области сознательно лукавит утверждая, что в соответствии с  Конституцией Украин  (ст.ст. 2, 73, 92, 133 ) « в системе административно-территориального устройства Украины не предусмотрено …самоуправляемой административно-национальной территории)» (с)

Суд отдает себе отчет, что любой Закон задней силы не имеет и ссылки на принятую в 1996 г. КонституциюУкраины не правомочны, поскольку референдум 1991 г. был проведен в  соответствии с Законом Украины  « О всеукраинском и местных референдумах…» в редакции Закона Украины от 03.07.1991 г. см.  http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1286- Политические круги Украины «запамятовали» внести результаты местного референдума «Закарпатской области», результаты которых имеют (в соответствие с той Конституцией» высшую юридическую силу  В  Законе о « О всеукраинском и местных референдумах» в редакции от 03.07. 1991 г. в ст. 4 читаем:»  

Предметом местного референдума может быть:     принятие, изменение или отмена решений по вопросам, отнесенным законодательством Украинской ССР к ведению местного самоуправления соответствующих административно-территориальных единиц;…»,

ст. 6 :»…     На местные референдумы могут выноситься вопросы, отнесенные законодательством Украинской ССР к ведению местного самоуправления соответствующих административно-территориальных единиц…», ст.  ст.44.:» . Опубликование и введение в действие законов,  решений, принятых референдумом 

 Статья 4 . Предмет местного референдума

     Предметом местного референдума может быть:     принятие, изменение или отмена решений по вопросам, отнесенным законодательством Украинской ССР к ведению местного самоуправления соответствующих административно-территориальных единиц;     принятия решений, определяющих содержание постановлений местных Советов народных депутатов и их исполнительных и распорядительных органов.

Статья 6 . Вопросы, выносимые на местные референдумы

     На местные референдумы могут выноситься вопросы, отнесенные законодательством Украинской ССР к ведению местного самоуправления соответствующих административно-территориальных единиц, а также вопросы досрочного прекращения полномочий соответствующего Совета народных депутатов и его председателя.

     Статья 44 . Опубликование и введение в действие законов,   решений, принятых референдумом

     Законы, иные решения, принятые референдумом, обнародуются в установленном законодательством Украинской ССР порядка опубликования правовых актов… местных Советов народных депутатов и вводятся в действие с момента их опубликования, если в самом законе, решении не определен иной срок.     Датой принятия закона, решения считается день проведения референдума.»,

ст. 45 :» Изменение или отмена законов, решений,                 принятых референдумом…     Изменение или отмена законов, иных решений, принятых референдумом, проводится также референдумом..» (с).Таким образом, с момента опубликования результатов местного общеобластного референдума 1991 г. (4 декабря 1991 г. в газете «Новини Закарпаття» официальном органе областного органа Совета народных депутатов их решения вступили в правовую силу и никакая Конституция (принятая спустя 5 лет после референдума)отменить их не в праве. Поскольку ст. 45 Закона «О референумах …» предписывает их возможные изменения или отмену исключительно референдумом.В свою очередь своим Решением от 24 января 1992 г. депутаты областного Совета народных депутатов выплнили свою миссию в соответствии с Законом  и обратились в Верховну Раду Украины с предложением внести в Конституцию (действующую на то время Конституцию УССР) соответствующие изменения:

 «…Первую часть ст 77 дополнить словами: «В Украине есть специальная самоуправляемая административная территория Закарпатье» и соответветственно дополнить ее главой 7 прим. «Специальная самоуправляемая административная территория Закарпатья является составной частью Украины и самостоятельно решает вопросы отнесенные к ее компетенции» По большому счету Закарпатский апелляционный суд должен был судить преступников грубо попирающих волеизъявление народа на референдуме 1991 г., а не осмелившихся напомнить на 2 ЕКПР делегатов русинского народа Украине о ее обязательствах уважать и свято чтить волю народа…

http://www.facebook.com

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Tags: о.Димитрий Сидор
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments