Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

«ОСЬ ЗЛА» В НЕБЕСАХ. Откуда берутся снежные зимы и дождливое лето



Ось Воейкова на карте бывшего СССР, Байбак, 2015 год


Не один год нас учили в школе географии, но толку мало: не каждый может различить циклон и антициклон, объяснить климат родного города. 100 лет назад скончался великий русский климатолог, Александр Воейков, сумевший увидеть главное: зимой в центре материка возникает центр высокого давления, а от него тянутся оси. Подобно шестерёнкам, они и вращают циклоны, принося на север снегопады, а на юг — сильный ветер.
Александр Иванович Воейков (1842–1916) — русский метеоролог, климатолог и географ, создатель сельскохозяйственной метеорологии, а также активный пропагандист вегетарианства. Много путешествовал по территории Российской империи, стран Западной Европы, Северной и Латинской Америки, Ближнего Востока. Работал приват-доцентом Санкт-Петербургского университета, состоял председателем метеорологической комиссии Императорского русского географического общества, был избран почётным членом многих русских и иностранных учёных обществ. Представлял Россию на международных съездах веганов.

HARDING1989 : У меня есть предположение, что в период 1880–1930 гг. российская география не отставала от мировой. Воейков (в части работ по географии населения и экономической географии), Лев Мечников, демографические работы Менделеева, Семёнов-Тян-Шанский — всё это, в общем, довольно некисло.

PALATOV : Когда Эдисон «изобретал» ещё лампочку, то в России климатолог и метеоролог А.И.Воейков создал теорию о климатических циклах порядка 25-30 лет. Не сочинил, а пришёл к прорывному открытию на основании комплекса климатологических данных в частности о колебаниях уровня Каспийского моря и др.

INFREE_ALEX : Для меня лето с зимой — жертвы оси Воейкова (чертова континентальность), когда погода нас то одевает, то раздевает и гоняет по миру — то к воде, то к снежным горам; работать не дает.. А вот весной и осенью живи себе как живешь.
Collapse )

Петр Гецко о текущей ситуации в Закарпатье

Биофизик: планета начала жить в другом измерении!

Все ещё помнят ожидания 2012 года, страх неизвестности, ожидания катаклизм, которыми нас пугали… Переход состоялся, но не там, где его ожидали… Планета начала жить в другом измерении.

007b710ac329bdd3473dff7ecc4e607cc31264c2

В январе 2013 года было рассказано об эксперименте, который длился 10 лет, с 2003 года. Учёные ядерщики работали с атомом водорода (он же — протон) и зафиксировали сначала пульсацию частицы протона, он, то уменьшался, то снова становился обычных размеров. Учёные считали это ошибкой, влиянием других составных частей извне, но, в конце концов, протон принял новое значение. Было сделано открытие, что частица протона уменьшилась на 4%.

Мир после Квантового Перехода

Изменилось всё – его скорость, вращение, направление, диаметр. На первый взгляд – подумаешь, протон изменился, ерунда! Но вслед за ним «поехала» вся органика, т.к. она состоит из водорода. Поменялась плотность Материи. (Левашов писал о свойствах Материи, что мы перейдём в другое Пространство, где будет больше света).

За протоном двинулись и остальные частицы, и то, что считалось ядерной физикой незыблемым, предстало совершенно в другом виде, в чужом. Словно мы инопланетяне и попали на другую Планету.

Те законы, которые были установлены до 2013 года, вдруг перестали работать, потому что плотность Материи стала другой.
Это огромная работа многих лабораторий научного мира заставила учёных всего Мира сплотиться, забыв все распри.

Порядка 10 ведущих Институтов Атомной физики, реакторов, лазерной техники перепроверяли друг друга, но всё время приходили к одной, новой величине атома водорода.
Если судить по Законам трёхмерного Мира, то это невозможно, но, тем не менее – физика начала раскрывать свои изМЕРения. Это подтверждают астрофизики расчётами многомерности нашего Пространства.

Мы живём в другом изМЕРении!

Collapse )

Петр Гецко о блокировке украинскими радикалами российских фур в Закарпатье

Виктор Шаубергер: разгадавший тайну воды. Часть 2

Как очищать реки естественным дешёвым способом

Всю свою долгую жизнь Виктор Шаубергер мог наблюдать гармонию воды и леса. Он понимал, что без леса вскоре не станет и воды. Он видел нетронутые горные ручьи там, где родился: грунт их порос мхом, даже при сильнейших осадках они никогда не выходили из берегов.

Но когда лес вырубался, первыми реагировали на это ручьи: они становились заброшенными, мох из грунта вымывался водой, ложе ручья становилось нечистым, покрываясь мусором и илом. Температура воды поднималась, т.к. не было рядом леса с его спасительной тенью. Впоследствии ложи ручьев и русла рек разрушались, а берега размывались. Сильные дожди или таяние снегов приводили к наводнению.+

По этой причине стали разрабатываться сооружения по укреплению откосов, одевшие водотоки в камень и бетон. Но эти сооружения выпрямили водоток, сковав его, как корсет. Вода не может при этом течь свободно, с журчанием и завихрениями. Она постоянно пытается разрушить сооружение и выйти из искусственного заточения, что влечёт за собой огромные расходы, т.к. сооружения требуют частого ремонта.

В конце 20-х годов Шаубергер стал яростно бороться со сплошной вырубкой леса и сооружениями для укрепления ручьёв, уверяя, что с леса можно погашать и выбивать лишь проценты. Он, сам строивший раньше сплавные устройства, отказался от этого, когда узнал, что его установки чаще всего служат повальной вырубке целых лесов.

Шаубергер знал, что вода всегда стремится к восстановлению своего равновесия: река сама может привести в порядок русло, если только позволить ей течь естественным путем. Шаубергер видел человеческое вмешательство не в спрямлении русла, а в том, чтобы помочь реке вновь естественно бурлить: "Водотоком никогда не управляют от его берегов, но всегда изнутри, от текущей среды".

В 1929 и 1939 гг. он подал заявку на патенты по контролю за горными ручьями и регулированием рек, согласно которым, с помощью установки тормозящих элементов, в соответствующих местах ось потока реки направлялась в середину (тогда течение не размывало дна или не осаждало песок). Шаубергер разработал также метод смешивания поверхностных тёплых вод с холодными грунтовыми водами, чтобы сравнять в данный момент температуру воды и воздуха. Он знал, что температура воды оказывает влияние на поведение течения реки.

Трагическим примером умирания реки является Рейн. Когда-то это был спокойный, могучий поток с кристально чистой водой, можно было видеть его дно. Ночью поверхность реки светилась вспыхивающими золотом световыми разрядами, возникающими от трения сталкивающихся голышей, отсюда возникла легенда о золоте Рейна, согласно которой гномы изготавливают в своих кузнях на дне реки чудесные украшения.

Когда швейцарское управление высокогорными лесами начало вырубать лес в верхнем течении Рейна, это нарушило равновесие, и он стал заиливаться. Для увеличения скорости течения, чтобы река сама очищала свой водоток, начали спрямлять Рейн. Теперь ил переместился вниз по течению. Пришлось уже там выравнивать русло. Наконец, вся река была спрямлена и, как следствие, началось её полное заиливание. Причиной всего явилась вырубка леса: был нарушен не только экологический момент, но не стало мощного эффекта охлаждения (из-за испарения в кронах деревьев тепло вытягивается из корневой системы, и лес охлаждает грунтовые воды и почву).

Так как на спрямлённых берегах отсутствовал лес, температура воды поднялась. Осадки не могли теперь впитываться почвой и беспрепятственно текли в Рейн, затапливая обширные области. Это вынудило возводить стены ещё выше, вычерпывать ещё глубже, пускать ещё больше денег на ветер (к радости строительных компаний). И ничто не может измениться в этом чёртовом круге.

Collapse )
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/viktor-shauberger-razgadavshij-tajnu-vody

Ученый перестал стареть - но скрывает

Оригинал взят у rovego в Ученый перестал стареть - но скрывает
Анатолий Брушков выглядит лет на 30 моложе, чем должен. Дело в том, что Брушков провел на себе уникальный эксперимент - съел бессмертные бактерии, хотя все его отговаривали, включая семью. Но другим повторять его опыт не советует. Все серьезно. Он - доктор геолого-минералогических наук, возглавляет кафедру геокриологии МГУ и всю жизнь изучает проблемы вечной мерзлоты, которая занимает 65% суши России...



Бактерии — не его прямая специализация. Но лет 20 назад тема микроорганизмов так захватила учёного, что он просто «заболел» ею. Изучил историю вопроса (первыми бактерии в вечной мерзлоте обнаружили русские учёные ещё в начале XX в.), организовал не одну экспедицию, увлёк идеей геронтологов и микробиологов. В 90-х годах почти 5 лет провёл в микробиологической лаборатории Университета Хоккайдо: изучал свойства бактерии, пытался расшифровать её ДНК (тогда эти иследования только начинались).

— Бактерию Bacillus F мы нашли в древней вечной мерзлоте на Мамонтовой горе в Якутии. Возраст микроорганизма — больше 3 млн лет. Но бактерия была жива! — рассказывает учёный. — Это парадокс, сенсация! Потому что время всех живых организмов на земле ограниченно. Состав и биохимия клетки сейчас очень хорошо изучены, и мы прекрасно знаем, как постепенно в ней накапливаются повреждения, нарушается синтез, разрушается ДНК. Считается, что это основная причина старения и смерти живых организмов. С древними одноклеточными из вечной мерзлоты ничего подобного не происходит. Они не разрушаются, не стареют и не умирают. Живут больше 3 млн лет и при этом прекрасно себя чувствуют. Микроорганизмы были окружены льдом, но внутриклеточная вода была не заморожена. Её просто оказалось на 17% меньше, чем в обычных вегетативных клетках.
Collapse )
- Мы знаем, что бактерия живёт вечно и она очень вынослива, - говорит Брушков. - Но почему это происходит? Какие механизмы защищают её геном от повреждений? Это нам ещё предстоит изучить, и надеюсь, это произойдёт в России, где и были открыты уникальные микроорганизмы. Если мы разгадаем их загадку, значит, узнаем секрет долголетия человека. Бактерия может жить вечно. Почему мы не можем?

Петр Гецко о венгерско-русинских отношениях в Закарпатье

Научная конференция: «Св. Кирилл и Мефодий и начало государственности (русинской) Карпатской Руси».

Закарпатское подкарпато-русинское общество имени св. Кирилла и Мефодия

Научно-практическая конференция

«Св. Кирилл и Мефодий и начало государственности (русинской) Карпатской Руси».

По инициативе Закарпатского общества им. св. Кирилла и Мефодия и общества А. Духновича, при участии представителей Русинского научного общества и Народной Рады Русинов Закарпатья, 24 мая 2012 года в день празднования Дня Славянской Письменности и Культуры в Закарпатье-Подкарпатской Руси в г. Сваляве в Доме Культуры состоялись торжественные празднования. В рамках праздника состоялась и научно-практическая конференция «Св. Кирилл и Мефодий и начало государственности Карпатской Руси» с участием председателей почти всех русинских ассоциаций и организаций. Завершилось празднество концертом русинских песен и танцев с театральной постановкой отрывка из знаменитой пьесы А. Духновича «Добродетель превышает богатство».


Collapse )

прот.Димитрий с участниками русинского национального театра

прот. Димитрий читает доклад: Кирилл и Мефодий и язык подкарпатских русинов

http://www.facebook.com/


САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

2 февраля в московском Доме Русского Зарубежья им.А.И.Солженицына состоялся «Русинский вечер"

Михаил Дронов

2 февраля 2012 г. в московском Доме Русского Зарубежья имени А.И.Солженицына состоялся «Русинский вечер». В качестве главного организатора мероприятия выступила межрегиональная общественная организация «Объединение русинов» (председатель – Андрей Васильевич Фатула). Это объединение было создано в конце 2011 г. на базе
региональной общественной организации «Русинское землячество «Карпатская Русь», которое  уже с 2007 г. проводило русинскую национальную работу в Московском регионе. Вечер был открыт после исполнения Государственного гимна Российской Федерации и русинского национального гимна «Я русин был, есмь и буду» на слова русинского просветителя Александра Духновича.
Также публике были продемонстрированы краткие видеосюжеты о Закарпатье и его культуре. С основным докладом выступил председатель «Объединения русинов» - доцент, кандидат юридических наук, полковник в отставке Андрей Васильевич Фатула. Он детально рассказал о русско-русинских связях в XIX-XX вв. и новейшей истории русинского движения в России. В
заключение собственного выступления А.В. Фатула вручил почетные грамоты организации подвижникам русинской идеи в Москве – Йозефу Михайловичу Гливке и протоиерею Стефану Пристая ( настоятелю храмов Успения Пресвятой Богородицы и св. Троице в Троице Лыково, благочинному, духовнику московских русинов и большому другу АПЭ и РКПМ). К. Ф.). С приветственным словом к присутствовавшим обратились также заместитель директора Департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ Алексей Петрович Зенько и заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН Владимир Юрьевич Зорин. В качестве отдельного пункта мероприятия состоялась презентация собрания сочинений Юрия Венелина «Истоки славянства и Руси» - о работе над подготовкой этого издания к гостям вечера обратился его составитель и автор комментариев кандидат
исторических наук Павел Владимирович Тулаев. Приятным сюрпризом для всех стала музыкальная программа. Так, брат и сестра Матфей и София Куцин исполнили русинскую колядку, а солист Дважды Краснознаменного Академического ансамбля имени А.В. Александрова, уроженец Хустского района Закарпатья Василий Иванович Штефуца исполнил несколько русских и русинских песен. В качестве модератора вечера выступил историк-русинист Михаил Дронов. Всего в мероприятии приняло участие свыше 70 человек, в том числе делегация Института Стран СНГ и Ассоциации православных экспертов в лице  К. Фролова

http://kirillfrolov.livejournal.com/1694141.html

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ

Радиоактивный йод-131 в Карпатском котле

Alaxander Rusin,

Практически во всех странах, особенно после недавней катастрофе на Фукусиме, ведется постоянный мониторинг за концентрацией р/а веществ в атмосфере. Прежде всего речь идет о летучем йоде-131, относительно хорошем индикаторе резких отклонений в радиационном фоне земли.

Начиная с 11 ноября станции непрерывного слежения зафиксировали увеличение концентрации р/а йода-131 в целом ряде стран восточной и центральной Европы.

К 16 ноября повышение концентрации йода-131 уже фиксировалось в семи странах: Чр, Австрии, Словакии, Германии, Швеции, Франции и Польше. Венгрия подозрительно молчала.

Штаб-квартира МАГАТЭ в Вене забила тревогу и немедленно разослала запросы в соответствующие национальные ведомства европейских стран с целью найти источник р/а заражения.

И только сегодня, Венгрия вынуждена была признаться, что в центре по нароботке изотопов для медицины под Будапештом, возможно, произошли не санкционированные выбросы йода-131 в окружающую среду. На элементарный вопрос, почему венгры молчали когда речь шла об огромным концентрациях выбросов, зафиксированных на площади семи стран, получен невразумительный ответ. Мол, не спрашивали, вот и не сообщали. И, потом, у нас годовой лимит по выбросам в окружающую среду йода-131 – 1600 GBq/год (1600 гигабеккерель/год) при предельно допустимой концентрации йода-131 в воздухе 4 Bq/литр. И мы его исчерали только на 39%. Другими словами, национальный государственный комитет Венгрии предоставил лимиты на годовые выбросы йода-131 приблизительно на загрязнение 10 в 12 степени литров воздуха (миллион миллионов литров) до ПДК в 4 беккерели.

Оказывается, Венгрия способна загадить пол Европы не только красным шламом, но и редкой гадостью- р/а йодом 131 (и всем сопутствующим букетом остальных р/а нуклидов). А все дело в том, что после удачного искоренения « тоталитарного режима» в Венгрии выпускные фильтры в системах вытяжки на исследовательском реакторе (где идет в т.ч. наработка короткоживущих изотопов для медицины) вообще ни разу не менялись. Летом ситуация стала угрожающей и было принято решение о замене фильтров. После запуска реактора ситуация стала еще хуже. Если в период времени от января до мая с.г. в атмосферу было выброшено приблизительно 300 GBq р/ йода , то после ремонта и замены фильтров за время сентярь-ноябрь еще больше- 324 GBq

Все эти убаюкивающие басни Иозефа Корнеи об абсолютной безвредности низких концентраций йода-131- сказки для бедных. Организм человека испытывает постоянный дефицит йода (особенно в странах не омывающихся морями) и в этой связи радиоактивный йод-131 мгновенно усваивается щитовидной железой и претерпевая бета-распад вызывает ее облучение. И все эти экивоки, мол, период полураспада йода-131 составляет всего 8,02 сутки и все это рассосется не выдерживает критики (через восемь часов концентрация йода-131 уменьшится только наполовину и необходимо минимум 10 периодов полураспада для того чтобы все это устаканилось. И все это при условии, что его попадание во внешнюю среду полностью прекращено.

Сколько дополнительных злокачественных новообразований вызовут забавы венгерских бизнесменов от радиационных технологий можно подсчитывать и прогнозировать, но все надежды бизнесменов на короткую память жертв их фокусов…
http://www.facebook.com/

С.А. Подолинского «Труд человека и его отношение к распределению энергии».

Начинаю размещать материалы с Фейсбука группа "Общественный интеллект" модератор, администратор и основной мотор группы Александр Субботин
Это новые свежие взгляды на старые проблемы.

Сергей Подолинский в своей работе гениально просто и убедительно раскрыл природу и социальную сущность человеческого труда, способного объединить всех людей по Вселенскому закону гармонии
.
Начнем с того пункта, который принимается сразу: все хотят увеличить темп роста производства для того, чтобы получать прибыль. Эта прибыль, выраженная языком физиков (если использовать терминологию знаменитого второго принципа термодинамики), есть излишек над «кажущимся коэффициентом полезного действия в сто процентов»! Однако каждый из нас из школьного курса физики знает, что этого не может быть никогда, так как известно, что КПД всегда не превышает 100%. А излишек свыше 100% — это из области фантастики! Но можно дать исчерпывающее объяснение такому поразительному факту.
Известно, что к социализму ведут два пути. Первый путь – это идея об «обездоленных пролетариях, которым нечего терять, кроме своих цепей»; второй же указывают бесстрашные ученые-теоретики, которые открывают объективный закон исторического развития человечества, пробираясь сквозь хаос кажущихся блужданий. Яркий тому пример – открытие С. А. Подолинского, изучавшего вопрос: может ли существовать такой класс процессов природы, который характеризуется КПД свыше 100%? Этот русский ученый еще в 1880 году ответил: «Да!» И этот процесс – человеческий труд! Изучив очень тщательно «Капитал» Маркса, Сергей Андреевич поставил перед собой сверхзадачу – найти естественнонаучные основы социализма.
Теперь легко понять, что человеческий труд есть особенный процесс природы, который можно считать усилителем мощности. Само собой разумеется, что для «усиления» мощности на самом деле необходимо «улавливать» тот или иной поток энергии. Одним из самых простых примеров «улавливания» потока энергии является фотосинтез – он обеспечивает рост растений.
Эффект усиления мощности «бьет» нам в глаза в условиях сельскохозяйственного производства. Затраты энергии крестьянина на вспашку, посев, уход за урожаем, уборку, молотьбу и помол в общей сложности меньше, чем тот запас энергии, который (под влиянием солнечного света) накоплен в зерне получаемого урожая. То есть к мощности земледельца добавляется еще и мощность энергии солнечных лучей, которые используются растениями. Всего лишь часть суммы этих мощностей вполне достаточна для выполнения всех работ будущего года, а излишек (он-то и делает коэффициент полезного действия больше ста процентов!) образует субстанцию «прибавочного продукта». Отсюда суть физической природы «прибавочного продукта». Своим трудом, поскольку труд фиксирует солнечную теплоту, человеку удается соединить естественные функции потребляющего энергию животного и накапливающего энергию растения.
Этот подход Подолинского пригоден для всех общественных явлений, для любого производства, не только сельскохозяйственного. Обратимся к простейшему механизму – парусу. Он экономит мускульную силу гребцов – физиологический источник мощности, заменяющий эту мощность на улавливаемый поток энергии ветра.
Collapse )
Для Украины, действительно похоже единственный вариант "уйти" от внешнего долга, это распад.

Русины не намерены подыгрывать политической конъюнктуре власти страны принимающей Конгресс

Подкарпатская Русь в составе ЕС

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ


В Москве состоялась презентация научной монографии о русинском языке




24 мая 2011 г. в Москве состоялась презентация монографии кандидата филологических наук Вячеслава Чарского «Русинский язык Сербии и Хорватии в свете языковых контактов: Лингвогенетический аспект» (Щелково, 2011). Организаторами мероприятия выступили Клуб друзей Карпатской Руси при Русинском землячестве «Карпатская Русь» и Языковой центр «Разговор».
 Встречу открыл глава Клуба историк-русинист Михаил Дронов. В своем слове он кратко ввел собравшихся в проблематику сербских и хорватских русинов и представил автора новой книги.
Вячеслав Чарский, защитивший одноименную кандидатскую диссертацию по русинскому языку в 2008 г., подробно рассказал об исследованной им проблеме лингвогенеза русинского языка Сербии и Хорватии и познакомил с собственными выводами. Так, основываясь на большом количестве источников, московский ученый пришел к однозначному заключению, что в основе языка русинов Сербии и Хорватии лежат два системных генетических компонента – требишовские и пряшевские восточнословацкие говоры. При этом на уровне контактем, отдельных лексических и грамматических вкраплений, в генезисе южнорусинского языка принимали определенное участие и карпаторусинские говоры словацких регионов Шариш и Земплин (хотя оно было весьма скромным и зачастую периферийным). Неожиданным результатом исследования стало обнаружение единичных связей южнорусинского языка со среднесловацкими говорами региона Гемер, что, однако, еще требует дальнейшего изучения. В. Чарский опроверг распространенные утверждения ряда исследователей о принадлежности языка сербских и хорватских русинов к украинскому языковому массиву. При этом он отметил, что литературный русинский язык Сербии и Хорватии, кодифицированный еще в 1923 г., обладает всеми статусными признаками, позволяющими считать его полноправным славянским языком: он является первым языком русинского народа на Балканах и одним из официальных языков сербского автономного края Воеводина, имеет свою литературную норму, богатую письменную и устную разностилевую и разножанровую традицию, активно используется в печатных и электронных СМИ, радио и телевидения и т.д., то есть его нельзя считать ни словацким/ украинским диалектом, ни региональным вариантом, ни микроязыком. Он имеет восточнословацкую диалектную базу, но в ходе дальнейшего развития в течение последних 260 лет заметно обогатился восточнославянскими и южнославянскими элементами, что во многом определяет его специфику и сильно отличает от других литературных славянских языков, в том числе от словацкого и украинского. В связи с этим, В. Чарский подчеркнул, что нельзя смешивать этногенез и лингвогенез: восточнословацкий в основе язык русинов бывшей Югославии отнюдь не означает принадлежность их к словацкому народу, т.к. первичным этноопределяющим признаком является не язык, а самосознание и идентичность. Русины Сербии и Хорватии никогда не считали себя словаками, только русинами, ну и с 30-х гг. многие представители интеллигенции пытались и пытаются привить народу украинскую идентичность. Объяснений выявленному феномену может быть несколько: принадлежность русинов к греко-католической, "русской", как говорили в карпатском регионе, церкви, на момент переселения в Бачку, в середине XVIII в., когда религиозные и этнические идентичности совпадали, несформированность на момент переселения единого словацкого этноса, переход русинов, говорящих на карпаторусинских диалектах, на восточнословацкие диалекты еще до переселения и т.д., что нуждается также в дополнительном и детальном изучении.
Автора книги горячо поддержал почетный гость презентации – протоиерей Димитрий Сидор из Ужгорода. Также он поделился собственными наработками в области русинистики. В частности, о. Д. Сидор представил московской аудитории свою «Грамматику русинского языка», рецензию на которую в свое время написал именно В. Чарский.
После выступления ужгородского русиниста была открыта общая дискуссия, которая касалась языка русинов и судеб русинского народа как в Сербии и Хорватии, так и на Украине, в Словакии и других государствах.
На мероприятии присутствовали представители научных и общественных кругов России, Украины, Чехии и Франции. Презентация завершилась подписыванием книг и скромным дружеским фуршетом.

Пресс-служба «Русинского землячества «Карпатская Русь»
Страны Вишеградской четвёрки объявили о намерении создать новое боевое соединение

Вопрос отхода Галичины, это вопрос ближайшего времени.

Кризис украинской власти в Закарпатье

САЙТ ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ